Donald Trump enfrenta juicio contra la BBC por edición engañosa

Un juez federal de Estados Unidos rechazó la petición de la BBC para desestimar la demanda por difamación presentada por Donald Trump, quien reclama 5 mil millones de dólares tras la alteración de un discurso del 6 de enero de 2021.

La negativa judicial ante el recurso de la cadena británica

El juez Jeffrey T. Kuntz determinó que existen elementos suficientes para avanzar con el proceso legal tras una resolución de 40 páginas.

Un juez federal de Estados Unidos rechazó el martes la petición de la BBC para desestimar la demanda por difamación presentada por el presidente Donald Trump contra el medio británico, por lo que el proceso continuará en una siguiente etapa. El mandatario reclama al menos 5 mil millones de dólares por presunta difamación y otros 5 mil millones por una segunda acusación relacionada con una ley de protección al consumidor de Florida. El juez federal Jeffrey T. Kuntz rechazó el recurso para desestimar la demanda por difamación, aunque sí desechó la acusación sustentada en la legislación de protección al consumidor de Florida.

Si el presidente Trump puede probar estas acusaciones y demostrar que sufrió daños en la fase de juicio sumario o en el juicio es algo que se determinará más adelante, escribió Kuntz en su resolución. Los asistentes coreaban ¡Trump, Trump, Trump! durante el acto analizado en los tribunales.

La manipulación del discurso del 6 de enero de 2021

El documental cuestionado unió dos fragmentos distintos para generar la impresión de una llamada a la violencia.

Trump acusa a la emisora de editar de manera engañosa un documental para dar la impresión de que incitó a sus simpatizantes a ejercer violencia cuando los llamó a marchar hacia el Capitolio estadounidense, el 6 de enero de 2021. El documental de la BBC unió dos fragmentos distintos del discurso pronunciado por Trump ese día, generando la impresión de que había llamado explícitamente a sus simpatizantes a atacar el Capitolio. Aunque la BBC ofreció disculpas por lo ocurrido, un episodio que provocó la renuncia de varios de sus altos cargos, la emisora niega haber ocasionado algún daño al presidente estadounidense.

Dada la diferencia de tiempo entre las dos declaraciones, esa distancia por sí sola conduce a una inferencia plausible de que la BBC sabía o debería haber sabido que el segmento que estaban creando no sería y no podría ser una declaración veraz, señaló Kuntz en su resolución. Esto no fue recortar ligeramente, sino crear algo distinto de lo que se dijo en el discurso, agregó el magistrado.

Las reacciones institucionales y la orden de declaración bajo juramento

El tribunal fijó el 11 de diciembre como fecha límite para que el mandatario declare bajo juramento o enfrente sanciones.

Tras conocerse el fallo, Trump celebró rápidamente la decisión y la calificó como una gran victoria en una publicación en Truth Social, donde escribió que seguirán luchando contra todos aquellos que intenten engañar al pueblo estadounidense y derrotándolos. En un comunicado enviado el miércoles a la AFP, un portavoz de la BBC dijo que el grupo está sorprendido por la decisión judicial, aunque respeta la autoridad del juez y aseguró que la emisora sigue confiando en su posición.

En octubre, Trump recibió otro revés judicial cuando una jueza estableció el 11 de diciembre como fecha límite para que declare bajo juramento, luego de que la BBC acusara al mandatario de eludir sus intentos por obtener su testimonio. En caso de que Trump no comparezca antes de ese plazo, podría enfrentar sanciones, entre ellas el posible sobreseimiento de su demanda, de acuerdo con lo señalado por el tribunal.