La noche del sábado 13 de septiembre de 2025, el Allegiant Stadium de Las Vegas fue escenario de una pelea histórica entre Saúl ‘Canelo’ Álvarez y Terence Crawford. La inesperada derrota del boxeador mexicano ante el estadounidense no solo coronó a un nuevo campeón, sino que también encendió la controversia, llevando al periodista David Faitelson a sugerir el retiro del ‘Canelo’.
La histórica derrota del ‘Canelo’ Álvarez ante Terence Crawford
El encuentro entre Saúl ‘Canelo’ Álvarez y Terence Crawford se perfilaba como una batalla intensa debido al renombrado talento de ambos pugilistas. Sin embargo, la derrota del mexicano resultó ser un desenlace sorpresivo para muchos de sus seguidores. El combate, transmitido por Netflix, exhibió una intensidad continua que llevó a ambos boxeadores a un significativo desgaste físico, del que solo Crawford supo cómo recuperarse para alzarse con el título de campeón. Cabe destacar que durante el evento, la cantante Fey no pudo interpretar el himno nacional.
Esta caída marca la segunda derrota para Saúl ‘Canelo’ Álvarez en años recientes, siendo la anterior el 7 de mayo de 2022, cuando también fue vencido en Las Vegas por Dmitry Bivol.
Las reacciones divididas: David Faitelson y los aficionados
Ninguna pelea cerrada: “El Canelo” fue dominado por Crawford..:
— David Faitelson (@DavidFaitelson_) September 14, 2025
La sugerencia de retiro y los elogios a Crawford
Tras el combate, el periodista y comentarista de deportes David Faitelson, conocido por su histórica enemistad con el boxeador oriundo de Guadalajara, no tardó en expresar su opinión en su cuenta oficial de X. En una serie de mensajes, Faitelson sugirió que el ‘Canelo’ debería considerar seriamente el retiro.
“‘El Canelo’ tiene que empezar a pensar seriamente en el retiro… Ya fue lo que le que le alcanzó para ser… No tiene más”, afirmó el periodista. Argumentó que lo demostrado esa noche en el ring de Las Vegas era el nivel actual del pugilista, sin más que ofrecer a su público.
Paralelamente a su crítica, Faitelson dedicó efusivos elogios al nuevo campeón, Terence Crawford. El periodista aseguró que Crawford dominó al ‘Canelo’, contradiciendo a quienes calificaron la contienda como una “pelea cerrada”. Sus mensajes incluyeron frases como:
Te puede interesar:Deportes | Noticias Activas
- “Ninguna pelea cerrada: ‘El Canelo’ fue dominado por Crawford…”
- “¡Qué pelea de Crawford! Impresionante demostración… El nuevo campeón supermediano indiscutido…”
- “Yo vi ganar a Crawford por decisión unánime… Pero, en Las Vegas…”
Incluso antes de que la pelea avanzara, Faitelson ya había lanzado “dardos” en contra del boxeador mexicano, señalando su falta de condición. “Crawford es un boxeador más completo que ‘El Canelo’… Y se ha adaptado muy bien a la división de los supermedianos…”, escribió el comentarista. Durante el desgaste físico del ‘Canelo’, Faitelson remarcó que era evidente el sufrimiento del mexicano ante su rival, de quien “impresiona la movilidad y las condiciones del estadounidense”.
El sentir de los fans: críticas a Faitelson y defensa del ‘Canelo’
La sugerencia de Faitelson encontró una fuerte oposición entre muchos de los admiradores del ‘Canelo’. Aunque los fans reaccionaron con memes y apoyo para el ex campeón mundial de peso supermediano y reconocieron que el equipo del ‘Canelo’ debía admitir la derrota, discreparon con la postura del periodista, enfatizando la naturaleza competitiva y cerrada de la pelea hasta el final.
Las redes sociales se llenaron de mensajes para Faitelson, que iban desde la crítica a su supuesta falta de imparcialidad hasta la defensa del legado de Álvarez:
- “Como buen oportunista, ya llevas 10 tuits de una pelea que no viste. Y toda la semana estuviste mame y mame y mam* y mam* y mam* y mam* que el canelo había escogido un bulto para pelear.”
- “Con todo respeto para todo el equipo del Canelo, hay que reconocer que se perdió y se perdió bien… Aquí se acabó el corrido del Canelo, eso no deja de ser que el Canelo ha sido un excelente deportista en el boxeo.”
- Otros comentarios dirigidos al periodista fueron más contundentes: “este afan tuyo de tirarle a Saul, es enfermizo, solo eres una persona frustrada y envidiosa, quizas estas enojado porque tu fisico, ni tu pauperrimo intelecto, ni tu apariencia sirvieron para hacerte una persona exitosa, solo escupes mierd*, Canelo tiene feria, tu solo envidia. se fue con mas de 100M en el bolsillo y tu tecleando diciendo que se retire, deberias retirarte tu de las redes sociales.”
Te puede interesar:Gael García se despide con emotivo mensaje de Verónica Echegui
¿Un cambio de entrenador para el futuro del ‘Canelo’?
Entre las reacciones de los seguidores, también surgió una propuesta alternativa al retiro: un cambio en el equipo técnico del ‘Canelo’. “Antes del retiro, creo que el Canelo debería pensar en un cambio de entrenador. Es obvio que le debe mucho a Eddy Reynoso, pero no estaría en deuda si decide evolucionar con otro manejador, y cerrar dignamente su carrera. Saludos, David.”, sugirió un usuario, abriendo el debate sobre posibles transformaciones en la carrera del boxeador.
La histórica derrota del ‘Canelo’ Álvarez ante Crawford no solo reconfigura el panorama del boxeo supermediano, sino que también aviva el debate sobre el futuro del pugilista mexicano. ¿Será esta contienda el inicio de un replanteamiento en su carrera, o simplemente un tropiezo más en la trayectoria de un campeón legendario?
