El proceso de la revocación de mandato 2027 ha generado un intenso debate sobre su verdadero propósito. En medio de la controversia por el cambio de fecha, Arturo Ávila, vocero de los diputados del Grupo Parlamentario de Morena, defendió la iniciativa como un ejercicio esencialmente democrático que permite a la ciudadanía evaluar el desempeño gubernamental.
La defensa de la esencia democrática del mecanismo
Arturo Ávila, quien funge como Vocero de los diputados del Grupo Parlamentario de Morena, salió al paso de las críticas para asegurar que el proceso de revocación de mandato es una iniciativa sólida. Ávila argumenta que esta figura le otorga a la ciudadanía la oportunidad fundamental de realizar una evaluación directa sobre el desempeño que ha tenido el gobierno en turno.
Durante una intervención, Ávila fue categórico en su postura:
> “La revocación del mandato es buena, es buena por donde se vea, porque es la posibilidad que tenemos todas y todos para evaluar un gobierno. Eso no lo teníamos antes.”
Señaló que, si se analiza la revocación de mandato desde el punto de vista de la esencia y el objetivo que persigue, es una medida intrínsecamente “sana” para el sistema político. Esto se debe a que permite someter a la consideración directa de la gente si un gobierno que se encuentra a mitad de su término realmente está ejecutando las acciones que se consideran “lo correcto”.
El adelanto a 2027: Ahorro versus sospecha partidista
El debate sobre la revocación se ha intensificado a raíz del cambio de fecha. En entrevista para el programa de Sergio Sarmiento y Lupita Juárez de El Heraldo Radio, que se transmite mediante la señal de El Heraldo Media Group, Ávila abordó la modificación temporal.
Aseguró que, si bien en un inicio el proceso de revocación estaba programado para 2028, este se adelantó para 2027 con la finalidad explícita de que “cuadrara con las elecciones intermedias”.
El vocero de Morena negó enfáticamente que el objetivo de adelantar la fecha fuera para beneficiar a Morena y a sus candidaturas, centrando la justificación en la eficiencia administrativa y el ahorro de recursos.
Justificación financiera y social
Ávila explicó que la razón principal detrás del adelanto es el ahorro presupuestal, cuyo monto sería destinado a programas sociales e infraestructura:
> “Si tú te puedes ahorrar cerca de 5,000 millones de pesos y esos los destinamos para que la gente siga teniendo más beneficios en infraestructura, programas sociales, en lo que sea, que sea de beneficio del pueblo de México, pues me parece que nunca será una mala idea buscar simplificación de gastos administrativos”.
Garantizando la desvinculación con el proceso electoral
Ante las preocupaciones sobre la injerencia electoral, Ávila defendió la capacidad de decisión del electorado y la separación de ambos procesos.
Afirmó que el “pueblo está suficientemente bien politizado como para tomar sus determinaciones”, y destacó los mecanismos que buscan desvincular la revocación de mandato del ciclo electoral:
- No se incluirá el logotipo de Morena en el proceso de la revocación de mandato.
- La elección no se realizará en las mismas casillas que las elecciones intermedias.
Estos elementos buscan asegurar que cada proceso sea “completamente distinto al otro”. “La revocación de mandato no está vinculada de ninguna forma al proceso electoral, es un proceso y un ejercicio democrático que a todas y a todos nos conviene”, reiteró Arturo Ávila.
El pulso legislativo y las negociaciones en la cámara
En cuanto al manejo legislativo, Ávila señaló que los grupos parlamentarios del Partido del Trabajo, del Partido Verde Ecologista de México y de Morena lograron consolidar una mayoría para aprobar esta modificación en el calendario.
Respecto a la postura de la oposición, el Vocero de Morena indicó que, si bien la medida se aprobó, no hubo una negativa contundente e inmediata por parte de las bancadas opositoras.
Refiriéndose a los representantes de los grupos parlamentarios del PRI, PAN y MC, Ávila comentó: “Yo no escuché una negativa, por lo menos ayer, que se llegó a lograr el acuerdo de aplazar esta determinación que fuera una negativa completa. Es decir, estamos en discusiones.”
*
La narrativa oficial de Morena se centra en la eficiencia y el beneficio popular, justificando el adelanto de la revocación por un ahorro de 5,000 millones de pesos. Sin embargo, la persistente negativa a admitir un beneficio partidista plantea una pregunta central para el círculo rojo: ¿Es posible desvincular un ejercicio de evaluación gubernamental, incluso sin logotipos, de la coyuntura de unas elecciones intermedias, o el ahorro administrativo esconde una estrategia electoral calculada para 2027?
