La Casa Blanca ha impuesto aranceles del 50% a Brasil este miércoles, calificando las acciones del gobierno brasileño como una “amenaza inusual y extraordinaria” a Estados Unidos. Esta medida económica se vincula directamente a lo que la administración del presidente Trump ha definido como una “caza de brujas” contra el expresidente Jair Bolsonaro.
Trump justifica aranceles con “amenaza inusual”
La orden ejecutiva firmada por el presidente Trump establece que “las políticas, prácticas y acciones del gobierno de Brasil amenazan la seguridad nacional, la política exterior y la economía de los Estados Unidos”, declarando así una “emergencia nacional con respecto a dicha amenaza”. El documento también acusa a miembros del gobierno de Brasil de “infringir” la libertad de expresión y “violar derechos humanos”. Trump ya había anunciado el 9 de julio que gravaría los productos brasileños con un arancel del 50%, relacionando esta medida con la situación del expresidente Bolsonaro.
Sanciones a Alexandre de Moraes y la Ley Magnitsky
Este mismo miércoles, Washington anunció nuevas sanciones contra Alexandre de Moraes, el juez del Tribunal Supremo de Brasil que ha liderado la investigación sobre si Bolsonaro planeó un golpe de Estado tras perder las elecciones en 2022, acusación que el expresidente niega.
Al anunciar la sanción contra Moraes, el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, lo responsabilizó de emprender “una campaña opresiva de censura”, “detenciones arbitrarias” y “juicios politizados, incluyendo uno contra el expresidente Jair Bolsonaro”. Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, señaló: “Que esto sirva de advertencia para quienes pisotean los derechos fundamentales de sus compatriotas: las togas no pueden protegerlos”.
Según la Casa Blanca, la “persecución” al expresidente Bolsonaro “está contribuyendo al deterioro deliberado del Estado de derecho” en el país y amenazando “la política de EE.UU. de promover la libertad de expresión y las elecciones libres y justas” en el mundo. El 18 de julio, EE.UU. les revocó la visa al juez Moraes, a sus familiares y “aliados”.
Te puede interesar:FMI: el PIB de México se estanca en 0.2% para este año
La Ley Magnitsky, un instrumento severo
La sanción anunciada este miércoles contra el juez Alexandre de Moraes se realizó invocando la Ley Magnitsky, una de las más severas con las que EE.UU. castiga a los funcionarios extranjeros considerados responsables de graves actos de corrupción y violaciones de derechos humanos. Es la primera vez que una autoridad brasileña es objeto de un castigo de este tipo. La Casa Blanca acusa a Alexandre de Moraes de abusar de su autoridad “para perseguir a opositores políticos, proteger a aliados corruptos y reprimir la disidencia, a menudo en coordinación con otros funcionarios brasileños”.
La respuesta de Lula y el comercio bilateral
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, rechazó la imposición de aranceles, señalando que son “injustificados” y están motivados por razones políticas. Escribió, en su cuenta de X, que su gobierno seguía dispuesto a negociar, pero calificó como “inaceptable” lo que denominó una “injerencia del gobierno estadounidense en el sistema judicial brasileño”.
En una entrevista con The New York Times, el presidente brasileño se refirió a la tensión generada por el juicio a Bolsonaro: “Posiblemente él (Trump) no sepa que aquí en Brasil la justicia es independiente del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo”, afirmó. Lula también señaló que Bolsonaro cuenta con “total derecho de defensa” y que las acusaciones en su contra no fueron hechas por su gobierno, concluyendo que “el proceso tiene que transcurrir libremente sin intromisión de la política”.
Implicaciones para el comercio Brasil-EE.UU.
Estados Unidos es el segundo socio comercial de Brasil, después de China. Los aranceles, que empezarán a regir el próximo 6 de agosto, podrían afectar duramente al país sudamericano. Brasil es el decimoquinto socio comercial de Estados Unidos y entre sus principales importaciones procedentes de Estados Unidos se encuentran los combustibles minerales, los aviones y la maquinaria. Por su parte, Estados Unidos importa gas y petróleo, hierro y café de Brasil. La orden ejecutiva contempla una larga lista de excepciones a los aranceles, como el jugo de naranja y las partes de aeronaves, que son algunas de las principales exportaciones de Brasil.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha dicho que responderá a los Aranceles de EE.UU. con aranceles recíprocos. Trump ha señalado que, en ese caso, responderá subiendo nuevame.
Te puede interesar:Sheinbaum aborda aranceles y narcotráfico con Estados Unidos
El debate sobre la libertad de expresión en Brasil
Las acciones de este miércoles son las más recientes de una seguidilla de acciones y mensajes del gobierno de Trump contra Brasil. En las últimas semanas, Trump acusó al país de “atacar” a compañías de tecnología estadounidenses y anunció una investigación sobre lo que llamó “prácticas comerciales desleales”.
Además de dirigir la investigación sobre Bolsonaro, el juez Moraes había ordenado anteriormente el cierre de algunas cuentas de redes sociales por publicar desinformación. Trump Media, propiedad del presidente Trump, es una de las empresas tecnológicas que ha apelado las sentencias de los tribunales brasileños que ordenan cerrar cuentas de redes sociales. Brasil también prohibió hace unos meses brevemente X, la red social de Elon Musk, después de que la plataforma se negara a cerrar cuentas que Brasil consideraba que difundían desinformación sobre las elecciones presidenciales de 2022. El mes pasado, el Tribunal Supremo de Brasil dictaminó que las empresas de redes sociales pueden ser consideradas responsables del contenido publicado en sus plataformas.
La escalada de tensión entre Estados Unidos y Brasil plantea interrogantes sobre el futuro de las relaciones diplomáticas y comerciales entre ambas naciones, especialmente en un contexto de defensa de la independencia judicial y la libertad de expresión. ¿Cómo evolucionará esta “emergencia nacional” declarada por EE.UU. y qué impacto real tendrá en el país sudamericano?
