La segunda semana de La Casa de los Famosos México 2025 disipó toda cordialidad, marcando el inicio de una guerra declarada. La gala de nominación del miércoles 6 de agosto de 2025 consolidó una placa de cinco concursantes: Alexis Ayala, Priscila Valverde, Mar Contreras, Dalílah Polanco y Adrián Di Monte. Su elección no es azar, sino el reflejo de la división entre el Cuarto Día y el Cuarto Noche.
Esta confrontación fue alimentada por dos catalizadores: un explosivo conflicto entre Ninel Conde y Alexis Ayala, que proveyó una justificación moral; y la coronación de Ninel como Líder de la Semana, otorgándole inmunidad y un poder que reconfiguró el tablero de ajedrez. La estrategia ha sepultado la cordialidad; el juego, ahora sí, ha comenzado.
La placa de nominados: crónica de una sentencia
Al cierre de la segunda gala de nominación, la tensión en el estudio era palpable. Galilea Montijo, la conductora principal, reveló la lista de los cinco habitantes que quedaron en la cuerda floja, a merced del voto del público. Los resultados no solo reflejaron las fricciones personales, sino que dibujaron un mapa claro de las alianzas y las líneas de batalla dentro de la casa. La placa de nominados quedó conformada de la siguiente manera:
- Alexis Ayala: 11 puntos
- Priscila Valverde: 7 puntos
- Mar Contreras: 6 puntos
- Dalílah Polanco: 5 puntos
- Adrián Di Monte: 4 puntos
Anatomía de la votación: puntos, razones y justificaciones
La acumulación de puntos de cada nominado cuenta una historia. No fueron votos aleatorios, sino una serie de decisiones calculadas, impulsadas por conflictos personales, lealtades de cuarto y una creciente conciencia estratégica.
- La caída de Alexis Ayala: Sus 11 puntos fueron la consecuencia directa del enfrentamiento con Ninel Conde. Su nominación se convirtió en una causa común para el bloque femenino del Cuarto Día. Ninel Conde le otorgó dos puntos por “incompatibilidad de personalidad” y por no estar de acuerdo con “sus formas y actitudes”. Mariana Botas lo sentenció con dos puntos porque “no me gustó el comportamiento con Elaine”. Elaine Haro se sumó con dos puntos porque “no he conectado nada con él y sus actitudes”. Priscila Valverde lo hizo por “sus comportamientos fuera de lugar”. Estos votos representan una ofensiva coordinada. El voto de Shiky, quien le dio dos puntos porque “se duerme por todas partes”, probablemente enmascara una alineación estratégica.
- El contragolpe a Priscila Valverde: Los 7 puntos en su contra son el precio de una jugada arriesgada. El voto de Aldo de Nigris, quien le dio dos puntos porque “me sacó de mi cuarto”, es la represalia directa por haber usado su poder de la “Moneda del Destino” para intercambiarlo a él por Dalílah Polanco. Los votos de ‘El Guana’ (2 puntos) y Alexis Ayala (1 punto) la señalan como un objetivo estratégico del Cuarto Noche, que la percibe como una jugadora activa y peligrosa.
- Mar Contreras, la “hostil”: Sus 6 puntos se deben a una percepción generalizada de ser una figura impredecible y conflictiva. Las justificaciones de Mariana Botas y Priscila Valverde, quienes la calificaron de “hostil”, y la de Shiky, que la describió como alguien que “como te puede dar una caricia te puede soltar un zarpazo”, construyen un perfil de jugadora solitaria y difícil de leer. El voto de Dalílah Polanco, quien le dio dos puntos para “antes de que me haga jaque, yo haga mate”, es una clara muestra de estrategia pura.
- Dalílah Polanco, la “traidora”: Sus 5 puntos son el castigo por cambiar de bando. Al ser elegida por Ninel para ir a la suite del líder y mudarse al Cuarto Día, se convirtió en objetivo de sus antiguos compañeros. Los votos de Alexis Ayala, quien argumentó que “su lealtad ha cambiado”, y de Adrián Di Monte, que la nominó por estrategia, demuestran que la deslealtad se paga con puntos en el confesionario.
- Adrián Di Monte, el objetivo estratégico: Con 4 puntos, su nominación fue la más puramente estratégica de la noche. Los votos de Facundo, quien usó una analogía de ajedrez (“hay que hace jaque”), y del propio Adrián, quien admitió en el confesionario que “ya se está jugando por cuartos”, confirman que es visto como un soldado clave en el ejército enemigo.
Tabla 1: Nominaciones – semana 2
La siguiente tabla ofrece una visualización completa de los flujos de votación durante la segunda gala de nominación, evidenciando las alianzas y las estrategias de bloque.
| Votante | Alexis Ayala | Priscila Valverde | Mar Contreras | Dalílah Polanco | Adrián Di Monte | Facundo | Mariana Botas | Shiky | Elaine Haro | Aldo De Nigris | Aarón Mercury | El Guana | Abelito |
| Mariana Botas | 2 | 1 | |||||||||||
| Priscila Valverde | 2 | 1 | |||||||||||
| Facundo | 1 | 2 | |||||||||||
| Aarón Mercury | 2 | 1 | |||||||||||
| Ninel Conde | 2 | 1 | |||||||||||
| Alexis Ayala | 1 | 2 | |||||||||||
| El Guana | 2 | 1 | |||||||||||
| Elaine Haro | 2 | 1 | |||||||||||
| Mar Contreras | 1 | 2 | |||||||||||
| Shiky | 2 | 1 | |||||||||||
| Adrián Di Monte | 2 | 1 | |||||||||||
| Abelito | 2 | 1 | |||||||||||
| Aldo De Nigris | 2 | 1 | |||||||||||
| Dalílah Polanco | 2 | 1 | |||||||||||
| TOTAL | 11 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
El origen del conflicto: los catalizadores de la nominación
La placa de nominados no fue un evento aislado, sino la culminación de una semana de tensiones crecientes, alianzas consolidadas y movimientos de poder estratégicos que prepararon el terreno para la confrontación.
El liderazgo del “Bombón Asesino”: inmunidad, poder y una alianza clave
El lunes 4 de agosto, Ninel Conde se alzó con la victoria en la prueba del líder, un desafiante reto de equilibrio llamado “Catálogos”. Este triunfo fue el primer movimiento clave de la semana. Al obtener la inmunidad, Ninel, una de las figuras más mediáticas, fue retirada del tablero, obligando a todos a recalcular.
Su siguiente jugada fue igualmente significativa: al ganar el derecho a ocupar la suite del líder, eligió a Dalílah Polanco para acompañarla. Esta decisión fue una obra maestra de estrategia multifacética: recompensa a una amiga, declaración pública de una nueva y poderosa alianza dentro del Cuarto Día. Este acto selló la percepción de la casa de que Dalílah había desertado del Cuarto Noche, pintándole una diana, pero otorgándole la protección de la nueva reina. Finalmente, el liderazgo le confirió a Ninel el poder de la salvación.
“¡Sí es violencia!”: el enfrentamiento que incendió la casa
El evento más determinante de la semana fue la acalorada discusión entre Ninel Conde y Alexis Ayala durante la prueba por el presupuesto. Todo comenzó cuando, en la prisa del juego, Alexis le gritó “¡quítate!” a Elaine Haro. Ninel intervino de inmediato, escalando el incidente a una cuestión de principios. Su acusación, “Un señor de tu edad debe saber que no puede violentar de esa manera a una mujer. La violencia no tiene justificación”, transformó una fricción de juego en un debate sobre agresión verbal y respeto.
Alexis se defendió argumentando que todo se dio en el “tenor del juego” y que Ninel estaba utilizando la “bandera del feminismo” de manera oportunista. Sin embargo, el daño ya estaba hecho. Este conflicto no fue solo una pelea; fue un arma estratégica. Proporcionó una justificación pública y moralmente cargada para nominar a Alexis, ocultando el objetivo de debilitar al Cuarto Noche. Ninel enmarcó el conflicto de una manera que sus aliadas —Mariana, Elaine y Priscila— pudieron adoptar, permitiéndoles formar un bloque de votación unificado que parecía actuar por principios, no por estrategia. El enfrentamiento fue el catalizador perfecto.
Ecos y deudas: el legado de la primera semana
Te puede interesar:Olivia Collins nominada: Maribel Guardia sale en su defensa en La …
La dinámica de la segunda semana no puede entenderse sin mirar hacia atrás. Un evento crucial de la primera semana tuvo un efecto dominó: la salvación de Ninel Conde por parte de Mariana Botas, quien era la líder en ese momento. Al sacar a Ninel de la primera placa de nominados, Mariana no solo salvó a una concursante; forjó una alianza de hierro y creó una deuda estratégica.
Ese acto de salvación fue la piedra angular sobre la que se construyó el núcleo del poder femenino del Cuarto Día, una alianza que incluye a Ninel, Mariana y Elaine. Le permitió a Ninel permanecer en el juego el tiempo suficiente para ganar el liderazgo en la segunda semana. Sin esa salvación, el panorama estratégico habría sido diferente. Demuestra un principio fundamental del juego: las acciones pasadas acumulan intereses, y las deudas de gratitud son una de las monedas más valiosas en La Casa de los Famosos. La protección que Mariana le brindó a Ninel se convirtió en el poder que Ninel ejerció.
La guerra de los cuartos: análisis de las estrategias emergentes
Con las cartas sobre la mesa, la segunda semana consolidó la “Guerra de Cuartos” como el paradigma dominante del juego. Las nominaciones dejaron de ser un asunto de afinidades personales para convertirse en un ejercicio de lealtad de bloque y ofensiva coordinada.
Cuarto día vs. cuarto noche: la batalla por el control
La votación del miércoles 6 de agosto fue una clara demostración de una guerra de trincheras. Varios habitantes, como Adrián Di Monte, declararon explícitamente que estaban votando estratégicamente contra “el otro cuarto”.
- La estrategia del Cuarto Día: Su plan fue quirúrgico y efectivo. Al concentrar sus votos en Alexis Ayala, Mar Contreras y Adrián Di Monte, buscaron decapitar al Cuarto Noche, apuntando a quienes percibían como sus líderes, sus jugadores más fuertes y sus piezas más impredecibles. La ofensiva fue cohesiva y demostró un alto nivel de coordinación.
- La estrategia del Cuarto Noche: Su respuesta fue más dispersa pero igualmente hostil. Sus votos se dirigieron a castigar la traición (Dalílah Polanco), neutralizar amenazas estratégicas (Priscila Valverde) y debilitar a figuras clave del bando contrario (Mariana Botas y Facundo). La falta de un objetivo único tan claro sugiere una menor coordinación o una división interna.
El intercambio de habitantes forzado por la “Moneda del Destino” de Priscila —que movió a Dalílah al Cuarto Día y a Aldo de Nigris al Cuarto Noche— fue un factor desestabilizador clave. Creó una nueva traidora a quien castigar (Dalílah) y colocó a un miembro (Aldo) en territorio enemigo, generando desconfianza y nuevos objetivos.
Perfiles de juego: estrategas, soldados y agentes libres
La segunda semana permitió definir con mayor claridad los arquetipos estratégicos de los jugadores más influyentes:
- La reina (Ninel Conde): Utiliza su liderazgo como un cetro de poder. Construye una corte de aliados leales (su “Consejo”) y elimina amenazas bajo un velo de superioridad moral. Su estrategia es gobernar, no solo competir.
- El rey condenado (Alexis Ayala): Se convirtió en el antagonista principal, rol que él mismo alimentó con su confrontación. Su comportamiento lo hizo un objetivo fácil y unificador para la facción contraria, que pudo atacarlo sin necesidad de complejas justificaciones estratégicas.
- El maestro de ajedrez (Facundo): Es uno de los pocos que verbaliza su estrategia en términos de juego puro. Su uso de la analogía del “jaque” al nominar a Adrián Di Monte revela una mente calculadora que ve el tablero completo.
- La agente del caos (Priscila Valverde): Su decisión de intercambiar a los habitantes fue una jugada audaz diseñada para sembrar discordia. Es una jugadora que no teme alterar el statu quo, pero su audacia le costó caro al no tener las alianzas necesarias para protegerse.
- La tránsfuga (Dalílah Polanco): Su cambio al Cuarto Día la ha colocado en la posición más precaria. Es vista como una traidora por sus antiguos aliados, mientras que su lealtad aún no ha sido completamente probada, convirtiéndola en un blanco para ambos bandos.
- El caballero enigmático (Mar Contreras): Percibida como “hostil” e indescifrable, actúa como una loba solitaria. Su imprevisibilidad la convierte en un objetivo fácil, generando desconfianza incluso entre sus teóricos aliados.
Tabla 2: alineación estratégica de los cuartos (semana 2)
Esta tabla clasifica a cada habitante no solo por su cuarto, sino por su rol funcional dentro de la estructura de poder de la casa, ofreciendo una visión más profunda de la dinámica interna de cada facción.
| Cuarto | Habitante | Rol Estratégico | Justificación |
| Día | Ninel Conde | Reina / Líder | Inmune, con poder de salvación, centro de la alianza principal. |
| Día | Mariana Botas | Consejera / Aliada Principal | Vínculo fuerte con Ninel por la salvación de la Semana 1, parte del núcleo duro. |
| Día | Facundo | Estratega Principal | Piensa y habla en términos de juego, apunta a objetivos de alto valor. |
| Día | Elaine Haro | Soldado Leal | Parte de la alianza femenina, vota en bloque con Ninel y Mariana. |
| Día | Dalílah Polanco | Tránsfuga / Vulnerable | Protegida por Ninel, pero objetivo del Cuarto Noche por su cambio de bando. |
| Día | Priscila Valverde | Agente del Caos / Vulnerable | Jugadora activa que asume riesgos, pero sus acciones la convirtieron en objetivo. |
| Día | Abelito | Soldado Popular | Alineado con su cuarto, pero su creciente popularidad externa es su mayor activo. |
| Día | Shiky | Comodín / Estratega Sec. | Muestra pensamiento estratégico, pero sus justificaciones a veces son ambiguas. |
| Noche | Alexis Ayala | Rey Condenado / Objetivo | Principal blanco de la casa tras el conflicto con Ninel, catalizador de la ofensiva rival. |
| Noche | Adrián Di Monte | Estratega / Objetivo Sec. | Visto como una pieza fuerte y estratégica, objetivo claro del Cuarto Día. |
| Noche | Mar Contreras | Caballero Enigmático | Impredecible y solitaria, genera desconfianza y es un blanco fácil por su “hostilidad”. |
| Noche | ‘El Guana’ | Soldado Leal | Vota con su cuarto y por razones de convivencia, un peón fiable. |
| Noche | Aarón Mercury | Potencial Estratega | Comienza a mostrar pensamiento estratégico al nominar a Facundo por ser “fuerte”. |
| Noche | Aldo De Nigris | Soldado Desorientado | Votó por venganza personal (Priscila) y ahora se alinea con su nuevo cuarto. |
Fuente: Análisis basado en la composición de los cuartos y las acciones y votaciones de los habitantes.
El futuro inmediato: la salvación y el veredicto del público
Con cinco habitantes en la placa, el juego ahora se desarrolla en dos frentes: dentro de la casa, con el poder de salvación de Ninel, y fuera, donde el público tiene la última palabra.
El pulso de las redes: la percepción pública de los nominados
Te puede interesar:Olivia Collins: la revelación de un exorcismo tras La Casa de los …
El factor externo es crucial y a menudo impredecible. Aunque la casa nomina, es el público quien elimina, y las narrativas que se construyen en redes sociales pueden anular cualquier estrategia interna.
- La controversia de Adrián Di Monte: Sigue siendo el habitante más polémico. La campaña en redes sociales que exige su salida debido a acusaciones de su pasado lo convierte en un candidato perpetuamente vulnerable, sin importar su desempeño. Su salvación en la primera semana enfureció a una parte de la audiencia, lo que podría concentrar el voto en su contra.
- La popularidad de Abelito y Dalílah: En contraste, otros habitantes gozan de un fuerte respaldo. Abelito se ha convertido en uno de los favoritos por su carisma y espontaneidad, lo que le otorga una red de seguridad. Dalílah Polanco ha generado una corriente de apoyo de fans que acusan a la producción de intentar presentarla como una “villana”, lo que podría traducirse en votos a su favor como forma de protesta.
El as bajo la manga de Ninel: el poder de la salvación
La decisión más importante de la semana recae sobre los hombros de Ninel Conde. Su elección de a quién salvar de la placa redefinirá las alianzas y el balance de poder.
- El escenario lógico: salvar a una aliada. La candidata más obvia para la salvación es Dalílah Polanco. Salvarla sería un movimiento para consolidar su poder. Recompensaría la lealtad de Dalílah, solidificaría su posición en el Cuarto Día y fortalecería el núcleo de su alianza. Sería una jugada para proteger a su nueva corte y enviar un mensaje claro sobre los beneficios de estar de su lado.
- Los escenarios improbables: salvar a un enemigo. Salvar a Alexis Ayala es prácticamente impensable, dado que su conflicto fue el motor de la semana. Salvar a Priscila Valverde o Mar Contreras sería una jugada de ajedrez de alto nivel, destinada a crear una deuda o a mantener a un objetivo más grande en la casa, pero correría el riesgo de ser vista como una traidora por sus propios aliados.
Considerando todas las variables, la salvación de Dalílah Polanco emerge como la decisión más coherente y estratégicamente ventajosa para Ninel Conde. Refuerza su liderazgo, premia la lealtad y mantiene intacta la estructura de poder que ha construido.
La segunda semana de La Casa de los Famosos México 2025 fue un punto de inflexión. La fachada de cordialidad se derrumbó para dar paso a una guerra de facciones donde los conflictos personales se convirtieron en el combustible de la estrategia de bloques. La placa de nominados es el resultado directo de esta nueva realidad: cinco habitantes vulnerables por razones distintas. Alexis Ayala paga el precio de su comportamiento; Priscila Valverde, el de su audacia estratégica; Mar Contreras, el de su personalidad enigmática; Dalílah Polanco, el de su cambio de lealtad; y Adrián Di Monte, el de ser un objetivo estratégico con un pesado lastre externo.
El próximo movimiento en este complejo tablero de ajedrez pertenece a Ninel Conde. Su decisión de salvación no solo determinará el destino de uno de los nominados, sino que enviará una onda expansiva a través de toda la casa, solidificando alianzas y quizás creando nuevas fisuras. Después, el poder pasará a manos del público, cuyo veredicto es el único que realmente importa. La eliminación de cualquiera de estos cinco jugadores alterará significativamente el equilibrio de poder, asegurando que la guerra entre el Cuarto Día y el Cuarto Noche está lejos de terminar. ¿Está La Casa de los Famosos lista para la fase más brutal y fascinante del juego?
