Colorado retira el retrato de Trump tras sus críticas. ¿Se trata de censura artística o una jugada política impulsada por su influencia?
El retrato que desató una tormenta política en Colorado
Una simple pintura colgada desde 2019 en la Galería de Presidentes del Capitolio de Colorado se convirtió en el último epicentro de la polarización política en Estados Unidos. El retrato del expresidente Donald Trump, creado por la artista Sarah Boardman, fue retirado por decisión de la legislatura estatal tras una ráfaga de críticas del propio Trump, quien tildó la obra de “Distorsionada” y “La peor”.
Lo que parecía un detalle menor dentro del protocolo simbólico de los edificios públicos, escaló rápidamente a una batalla por la narrativa política, el control de la imagen pública y, para algunos, incluso la libertad artística.
¿Por qué Trump atacó su propio retrato?
Críticas desde Truth Social
El 22 de marzo, Trump publicó en su red social Truth Social un mensaje contundente sobre el retrato colgado en el Capitolio estatal de Colorado. Aseguró que la obra fue “Intencionalmente distorsionada” y cuestionó la imparcialidad de la artista al comparar su imagen con la del expresidente Barack Obama, también retratado por Sarah Boardman.
Sus palabras no sólo reflejaron molestia personal, sino que también activaron una maquinaria política en el estado. “Debieron haber perdido su talento con la edad”, ironizó el expresidente, añadiendo que prefería no tener retrato antes que mantener el actual.
Donald Trump no soportó su retraro en el Capitolio de Colorado🫢; dijo que lo distorsionaron a propósito y ya hasta pidió que lo quitaran. pic.twitter.com/YoEm9FqBDM
— Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed) March 24, 2025
De la crítica al retiro: ¿Quién tomó la decisión?
Republicanos, aliados inesperados del retiro
A pesar de haber financiado el retrato original mediante una campaña en GoFundMe en 2019, algunos legisladores republicanos se alinearon rápidamente con el deseo del expresidente.
El exsenador estatal Kevin Grantham declaró al Denver Post que, si Trump no aprueba el retrato, “Sería tonto e irrespetuoso mantenerlo”. El peso simbólico de representar a un presidente en funciones (o en este caso, ya saliente) parecía secundario frente al deseo del sujeto retratado.
La respuesta demócrata
Del lado demócrata, la postura fue clara: Están enfocados en temas de mayor impacto, como la seguridad pública y el costo de vida en Colorado. Un portavoz del presidente de la Cámara subrayó que “Si el Partido Republicano quiere gastar tiempo y recursos en decidir qué retrato colgar, es su decisión”.
Sin embargo, permitieron la remoción del retrato sin oponer mayor resistencia, tal vez para evitar que el tema escale aún más en la agenda pública.
Arte, política e imagen: Un triángulo en tensión
El arte siempre ha sido una herramienta de representación política. En este caso, lo simbólico adquiere un carácter casi quirúrgico: Una pintura en una pared provoca una reacción nacional, impulsada desde una red social propia, amplificada por medios y resuelta con una decisión institucional.
¿Dónde queda el criterio artístico frente a la sensibilidad del poder?
¿Quién es Sarah Boardman?
Sarah Boardman, la artista detrás del retrato, no es ajena a retratar presidentes. Su obra de Barack Obama es parte de la misma colección. Lo que levanta interrogantes sobre si la supuesta “Distorsión” es artística o ideológica, percepción personal o narrativa política.
No ha emitido declaraciones públicas tras el retiro del cuadro, pero su nombre volvió a circular en redes como ejemplo de una artista atrapada entre la opinión pública y el juicio del poder.
Trump y el control de su imagen
Este no es un episodio aislado. Donald Trump ha demostrado en múltiples ocasiones que el manejo de su imagen visual, narrativa y simbólica es un componente clave de su estrategia política.
Desde el uso de redes sociales hasta sus apariciones públicas, Trump entiende la importancia de proyectar fuerza, liderazgo y control. Un retrato no aprobado puede ser interpretado como una amenaza a esa construcción de poder.
¿Por qué importa tanto una pintura?
Porque, como en toda narrativa política, los símbolos importan. El Capitolio estatal es un lugar de institucionalidad, y cada retrato representa una parte de la historia. Tener uno “Que no le gusta” al sujeto retratado implica desalineación con la imagen que quiere proyectar.
Además, Trump se encuentra en plena precampaña y cada elemento visual cuenta. Una imagen poco favorecedora puede ser usada por sus detractores, convertirse en meme o en punto de burla. Y en el universo Trump, eso no se tolera.
El trasfondo electoral de un “Detalle” artístico
Colorado es un estado clave. Aunque ha sido tendencia demócrata en los últimos ciclos presidenciales, hay focos republicanos fuertes que podrían movilizarse si sienten que se está “Atacando” a su líder.
Este episodio puede parecer anecdótico, pero tiene resonancia electoral. Permite a Trump reforzar su conexión emocional con su base: “Me atacan, pero yo respondo. Y ustedes, ciudadanos, están conmigo”.
¿Qué gana Trump con esta controversia?
- Atención mediática gratuita, justo en la antesala de las campañas.
- Control narrativo, posicionándose como víctima de una supuesta parcialidad.
- Unidad en su partido, mostrando que incluso los republicanos moderados responden a su liderazgo.
- Movilización emocional de su base, generando indignación ante un supuesto agravio.
¿Y ahora qué? El retrato y lo que representa
La pintura fue retirada, pero no hay información oficial sobre si será reemplazada ni por qué versión. La controversia deja en el aire múltiples preguntas:
- ¿Tendrá Trump un nuevo retrato aprobado por él mismo?
- ¿Puede un expresidente decidir qué imagen oficial suya se presenta?
- ¿Debería el arte institucional responder al agrado del retratado?
Estas preguntas, aunque parezcan menores, abren una conversación sobre la influencia de las figuras públicas en la construcción de su propia narrativa histórica.
Opinión pública dividida: ¿Capricho o censura?
En redes sociales, la polémica fue tendencia. Algunos usuarios aplaudieron la decisión como una forma de respetar la imagen del expresidente. Otros lo vieron como una muestra más del egocentrismo de Trump y su rechazo a cualquier visión que no controle.
¿Libertad artística en riesgo?
Aunque no hubo censura directa, muchos artistas y defensores de la libertad creativa señalaron que este caso sienta un precedente delicado. ¿Qué pasa si cada figura pública exige controlar su retrato oficial?
El riesgo es convertir el arte institucional en propaganda personal.
El retrato como reflejo de poder
Lo que comenzó como una queja en redes sociales terminó en una decisión institucional. El retrato fue retirado. Pero más allá de la imagen, lo que se ha revelado es el poder que aún tiene Trump para moldear decisiones políticas, incluso desde fuera del cargo.
Este episodio ilustra cómo, en tiempos de polarización extrema, incluso una pintura puede convertirse en campo de batalla político. No se trata solo de estética: se trata de control, narrativa y poder.
