El 3 de enero de 2026, la intervención militar de Estados Unidos para concretar la captura Nicolás Maduro 2026 y su esposa en Caracas desató una crisis geopolítica y un intenso enfrentamiento mediático en México. Mientras el Gobierno de México rechazaba la acción, el senador Gerardo Fernández Noroña, desde Italia, y el empresario Ricardo Salinas Pliego protagonizaron una disputa directa sobre el destino venezolano.
Crisis internacional: Noroña exige la presentación con vida de maduro desde Florencia
La madrugada de este sábado 3 de enero de 2026, tras el operativo militar que resultó en la detención del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa Cilia Flores, las reacciones en México fueron inmediatas.
El senador del Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fernández Noroña, emitió un mensaje desde Italia, específicamente desde Florencia, condenando la acción de Estados Unidos. Fernández Noroña, quien fue captado en la Piazza del Duomo, fuera de la Catedral de Santa María del Fiore, exigió la inmediata presentación con vida del mandatario venezolano.
En su declaración, publicada a las 8:10 horas, tiempo de México, el legislador calificó la intervención como:
- Una “gravísima agresión militar” que rompe el marco legal existente en el mundo.
- Una violación al derecho internacional.
- Un “precedente terrible” y una “amenaza a la patria grande”, ante el peligro de una intervención en Colombia y en México.
El senador manifestó: “Exijo la presentación con vida del presidente Maduro y su esposa, su liberación inmediata, el respeto a la independencia y la soberanía nacional de la República Bolivariana de Venezuela”. Además, urgió a los gobiernos del mundo a manifestarse con toda contundencia, “repudiando esta acción ilegal y unilateral en contra del pueblo de Venezuela”.
La disputa en X: Salinas Pliego critica las vacaciones del senador
La postura de Fernández Noroña generó un choque directo con el dueño de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, en la plataforma X.
El conflicto inició con la manifestación de solidaridad de Fernández Noroña con el gobierno venezolano, tras reportarse explosiones y bombardeos en Caracas en el contexto de la operación. La respuesta de Salinas Pliego fue inmediata y centrada en críticas personales al legislador:
- Crítica a la ubicación: El empresario instó al senador a regresar de sus supuestas vacaciones en Roma para que viajara a Venezuela y defendiera a Maduro en persona.
- Señalamiento al financiamiento: Salinas Pliego aseguró que el viaje del legislador fue pagado “con dinero de los mexicanos”.
Ante el cuestionamiento, Gerardo Fernández Noroña ha defendido su derecho a realizar viajes y a gozar de bienes muebles e inmuebles, al afirmar que forman parte de sus ingresos regulares como legislador mexicano y que no está obligado a vivir en la pobreza o en la justa medianía, principios frecuentemente defendidos por el obradorismo.
Las acusaciones de EE. UU. contra el cártel de los soles y el anuncio de Trump
La operación militar de Estados Unidos en Venezuela que condujo a la captura Nicolás Maduro 2026 se fundamenta en serios cargos criminales. La justicia estadounidense, a través del Departamento de Justicia, vincula directamente al mandatario venezolano con redes de narcotráfico internacional.
La operación se realizó tras el anuncio del presidente Donald Trump sobre la captura. El mandatario estadounidense ofrecerá más detalles en una conferencia de prensa desde Florida este mismo sábado. Se registró que una vicepresidenta (cuyo nombre no fue especificado en la fuente) exigió pruebas de vida tras desconocerse el paradero de la pareja presidencial.
Los señalamientos clave de la justicia de Estados Unidos incluyen:
- Liderazgo criminal: Se acusa a Maduro de dirigir el Cártel de los Soles, una red de militares venezolanos involucrada en el tráfico de drogas hacia Norteamérica.
- Cargos federales: Conspiración narcoterrorista, conspiración para importar cocaína y posesión de ametralladoras.
- Nexos con guerrillas: La fiscalía estadounidense señaló que Maduro colaboró con las FARC para usar el narcotráfico como herramienta política contra Estados Unidos.
El gobierno estadounidense había ofrecido una recompensa histórica de hasta 50 millones de dólares por información que llevara a la captura de Maduro.
El rechazo de México al intervencionismo militar
Pese a la gravedad de las acusaciones criminales, el Gobierno de México, liderado por la presidenta Claudia Sheinbaum, emitió un rechazo absoluto a la intervención militar de Estados Unidos.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) subrayó que las acciones militares unilaterales de Estados Unidos en Venezuela ponen en riesgo la estabilidad de la región. El posicionamiento de México se centró en los siguientes puntos:
- Violación de soberanía: México considera que el ataque viola el Artículo 2 de la Carta de la ONU.
- Defensa de la paz: El gobierno mexicano recordó que América Latina y el Caribe es una zona de paz que proscribe el uso de la fuerza.
- Llamado al diálogo: La administración de Sheinbaum insistió en que la negociación es la única vía legítima para resolver diferencias internacionales.
Ante la incertidumbre generada por las explosiones y movimientos militares en Caracas, la SRE ha pedido a la comunidad mexicana en ese país extremar precauciones, mantener comunicación con la Embajada de México y utilizar los canales de asistencia consular y teléfonos de emergencia dispuestos por la cancillería. Venezuela, por su parte, advirtió que su Fuerza Armada está “más que preparada” para responder a cualquier agresión.
Cierre reflexivo
La intervención militar que culminó con la captura Nicolás Maduro 2026 no solo reconfigura el mapa geopolítico latinoamericano, sino que también expone las profundas fracturas ideológicas dentro de México, donde la defensa de la soberanía choca de frente con las exigencias de rendición de cuentas sobre los viajes oficiales. La pregunta central es si la diplomacia mexicana logrará mantener la estabilidad regional, o si la “agresión” unilateral de Estados Unidos realmente es el “precedente terrible” que teme el senador Fernández Noroña.
