El presidente Donald Trump ha reactivado su ambición de anexar Groenlandia, un territorio autónomo danés, con un ultimátum que resuena en Copenhague y Nuuk. El viernes 9 de enero de 2026, Trump afirmó que se haría con el control de la isla rica en minerales, sea “por las buenas” o “por las malas”, justificándose como un asunto de seguridad nacional.
El contexto histórico de una vieja ambición territorial
La intención de Estados Unidos de adquirir Groenlandia, territorio que desde hace más de dos siglos forma parte del Reino de Dinamarca, no es un hecho aislado, pero la forma en que el presidente Donald Trump ha planteado la demanda rompe con las convenciones diplomáticas.
Durante una reunión en la Casa Blanca con responsables de la industria petrolera, el viernes 9 de enero de 2026, el presidente estadounidense declaró que la adquisición del control de la isla, rica en minerales, era “crucial” para la seguridad de su país. Esta justificación se basa en el supuesto aumento de la actividad militar de Rusia y China en la región ártica.
Trump fue explícito en sus declaraciones:
- “Quiero llegar a un acuerdo, sabes, por las buenas. Pero si no logramos hacerlo de la forma fácil, lo haremos por las malas”.
- “No vamos a permitir que Rusia o China ocupen Groenlandia. Y eso es lo que va a pasar si no lo hacemos nosotros. Así que haremos algo al respecto, sea por las buenas o por una vía más difícil”.
El presidente estadounidense también puso en tela de juicio la soberanía histórica de Dinamarca: “Soy fan de Dinamarca. Pero el hecho de que hayan desembarcado allí hace 500 años no significa que sean dueños de la tierra”.
La tensión en la alianza de la OTAN
La amenaza de Trump ha generado una profunda inquietud. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha advertido que un ataque estadounidense a su país significaría “el fin de todo”, en referencia directa a la OTAN y la alianza bilateral que sostiene a ambos países.
La presión se extiende a la Alianza Atlántica. En una entrevista con The New York Times, publicada el jueves, Trump reconoció que “tal vez” tenga que elegir entre preservar la integridad de la OTAN y el control del territorio danés. Si no se aceptan sus demandas sobre Groenlandia, la amenaza es el fin de la Alianza Atlántica.
El rechazo de Groenlandia y las opciones de Washington
La Casa Blanca ha dicho que el presidente reflexiona “activamente” sobre la opción de comprar la isla ártica, sin excluir la opción militar, ni precisar de qué forma se daría la transacción.
En respuesta a las declaraciones más recientes de Trump, los líderes políticos de Groenlandia, incluyendo el primer ministro, Jens-Frederik Nielsen, subrayaron su posición firme: “Como dirigentes de los partidos políticos de Groenlandia, de nuevo subrayamos nuestra posición firme: que el desprecio de Estados Unidos por nuestro país debe terminar”.
Cabe señalar que, si bien la mayoría de los groenlandeses es favorable a la independencia de Dinamarca, también una mayoría rechaza la anexión a Estados Unidos.
Seis escenarios para la conquista del territorio danés
Analistas, exdiplomáticos y expertos en Dinamarca estudian antecedentes históricos (como la compra de Alaska o Luisiana) y paralelismos en otros puntos del planeta (Venezuela, Crimea, Islas Marshall o Panamá) para elucubrar sobre cómo Donald Trump podría hacerse con la isla. Se han planteado seis escenarios principales.
1. La intervención militar
Este es el escenario más dramático, pero, según Jon Rahbek-Clemmensen, jefe de la sección de estudios estratégicos en el Real Colegio de la Defensa Danesa, no puede descartarse totalmente, especialmente después de la incursión estadounidense en Venezuela el 3 de enero.
- Una intervención implicaría el uso de la fuerza para la incorporación del territorio, no solo el control del gobierno.
- El despliegue de tropas podría tomar edificios estratégicos (el Parlamento, la policía, los medios de comunicación públicos y el aeropuerto) para izar la bandera estadounidense en Nuuk.
- Un sondeo del instituto Voxmeter, publicado el sábado, indica que un 38% de daneses cree que Estados Unidos conquistará Groenlandia por la fuerza.
- Lars Bangert Struwe, de Geopol Strategi, advierte de las dificultades logísticas y el frío extremo, que “podrían matar más americanos que una invasión real”.
2. La guerra híbrida
Este método, más sutil, sería parecido al utilizado por el presidente ruso, Vladímir Putin, para anexionarse Crimea ilegalmente en 2014, mediante el despliegue de soldados no identificados (“hombres verdes”) y la posterior ratificación con un referéndum ilegal.
Jonas Parello-Plesner, director ejecutivo de la fundación Alianza de Democracias, explica que el proceso constitucional para la independencia de Groenlandia llevaría años. Por ello, la vía que se buscaría bajo Trump sería impulsar algo ilegal, como decir simplemente: “Ahora es nuestro”.
- Lars Bangert Struwe apunta a una “guerra híbrida” donde los servicios de inteligencia estadounidenses intenten seducir al movimiento independentista groenlandés.
- La presencia en los últimos meses del vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, y del enviado especial de Estados Unidos, Jeff Landry, gobernador de Luisiana, apuntan a un aumento de la actividad civil.
3. La disuasión diplomática
Militarmente, Dinamarca y sus aliados europeos tienen poco que hacer. La opción que ya está en marcha es la “disuasión diplomática”, ejercida por Dinamarca y la Unión Europea. La baza de esta diplomacia es el apoyo del Pentágono y el Congreso a la OTAN, lo que podría dejar aislados a los americanos dentro de la Alianza.
4. La compra
Estados Unidos tiene una clara tradición de compra de territorios, lo que da peso a la intención de Trump:
- 1803: Compra de Luisiana a la Francia napoleónica.
- 1867: Compra de Alaska a Rusia.
- 1917: Dinamarca vendió las Indias Occidentales Danesas (hoy las Islas Vírgenes de Estados Unidos) por motivos estratégicos.
- 1946: El presidente demócrata Harry Truman ofreció 100 millones de dólares por la isla.
Sin embargo, los daneses y groenlandeses rechazan la oferta de plano y mantienen que “Groenlandia no está en venta”.
5. La asociación
Se podría buscar un Acuerdo de Libre Asociación (COFA), similar al que Estados Unidos mantiene con territorios del Pacífico como las Islas Marshall, los Estados Federados de Micronesia y la República de Palau.
Jon Rahbek-Clemmensen especula que, bajo este escenario, Groenlandia se volvería independiente, pero entraría en una colaboración muy estrecha con Estados Unidos, dándole el control de facto sobre su política de seguridad y potencialmente sus riquezas minerales, a cambio de apoyo económico.
6. El acuerdo
Esta vía busca ofrecer a Estados Unidos una salida que no implique el control político total, pero que pueda ser exhibida por Trump como una victoria.
- El acuerdo de 1951 entre Washington y Dinamarca ya permite a Estados Unidos “construir, instalar, mantener y operar instalaciones y equipamiento” y aumentar su presencia militar, así como realizar inversiones.
- La solución amistosa podría ser, según Lars Bangert Struwe, prometer a los estadounidenses que no habrá presencia china ni rusa en Groenlandia para eliminar las preocupaciones de seguridad.
- Jonas Parello-Plesner sugiere renovar los tratados existentes y hacer proyectos comunes sobre los recursos minerales y las tierras raras, como un acuerdo amistoso.
El problema de fondo es, según analistas como Lars Bangert Struwe, que Donald Trump no ve el territorio ártico únicamente como un problema de seguridad, sino como una manera para ampliar Estados Unidos. Mientras Copenhague cree que los acuerdos actuales responden a las inquietudes sobre la tensión geopolítica en el Ártico, la voluntad de Trump de proclamar que Groenlandia es parte de Estados Unidos exige una respuesta que va mucho más allá de las estrategias de disuasión y diplomacia tradicionales.
