El 16 de diciembre de 2025, el juez federal Edmundo Manuel Perusquía Cabañas sentenció a Armando Escárcega, alias ‘El Patrón’, a 14 años de prisión. La condena, tres años después del intento de asesinato del periodista Ciro Gómez Leyva (15 de diciembre de 2022), se logró tras un juicio abreviado que revela una aparente conexión directa con el crimen organizado. Sin embargo, la sentencia Ciro Gómez Leyva reaviva las serias dudas sobre la verdadera autoría intelectual.
El juicio abreviado y la condena a Armando Escárcega
Armando Escárcega, identificado como quien encabezó la célula delictiva que atacó al periodista, fue sentenciado por el juez Perusquía Cabañas en el Reclusorio Norte. La decisión se formalizó el martes 16 de diciembre de 2025.
La sentencia incluye:
- 14 años de prisión.
- El pago de 45 mil 856 pesos por concepto de reparación del daño.
‘El Patrón’ solicitó y obtuvo un juicio abreviado, una figura procesal que le permitió conseguir la reducción de su pena a cambio de la aceptación total de los cargos que le imputó la Fiscalía General de la República (FGR).
La versión oficial del cártel de Jalisco
En su confesión, Armando Escárcega aceptó haber planeado y coordinado a los sicarios que participaron en la agresión. La versión que manejó ante la autoridad y que fue utilizada por la FGR establece que los actos se realizaron bajo órdenes directas del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Según esta línea de investigación, el móvil del atentado era una represalia a la labor informativa que realizaba el periodista. Por ahora, ‘El Patrón’ se encuentra preso en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, con la alta probabilidad de que, posteriormente, sea trasladado a una prisión federal.
Las persistentes dudas de Ciro Gómez Leyva
A pesar del dictamen de la FGR que vincula al CJNG como la fuerza detrás del ataque, esta versión ha sido tomada con una profunda reserva por el periodista Ciro Gómez Leyva, quien mantiene su escepticismo sobre los motivos y el origen de la agresión.
En una entrevista otorgada a El Financiero en octubre pasado, Gómez Leyva aseguró que, a tres años de los hechos, él continúa sin saber con certeza quién o quiénes ordenaron su muerte, y por qué. Insistió en su postura:
> “Les digo hoy, con prácticamente todos los sicarios sentenciados, yo mantengo la pregunta que hice desde la mañana siguiente del atentado, alguien trató de matarme, hoy no sé quién y no sé por qué”.
El periodista comentó que no ha recibido “ningún mensaje de nadie que me diga ‘fuimos nosotros por esto’”. En esa ocasión, también consideró que la versión de ‘El Patrón’ sobre la autoría intelectual de líderes del CJNG es “poco creíble”.
Análisis sobre el móvil del ataque
El análisis de Gómez Leyva sobre la autoría intelectual descarta tanto a actores políticos como al grupo criminal señalado por la fiscalía.
- Sobre el gobierno: Afirmó que no tiene “un solo dato para acusar o señalar al expresidente Andrés Manuel López Obrador o miembros de su Gobierno de estar detrás del atentado”.
- Sobre el CJNG: Subrayó que, en su perspectiva, “no hay un solo elemento para pensar que el Cártel Jalisco Nueva Generación tuviera motivo para mandarme matarme”.
Cabe señalar que el nombre del CJNG ha sido recientemente utilizado por la política Kristi Noem para justificar políticas migratorias, alegando que este grupo y el Cártel de Sinaloa “provocan caos”.
Los 13 sentenciados por el caso
Hasta el momento de la sentencia de ‘El Patrón’, un total de 13 personas han sido sentenciadas por la participación en el atentado contra Ciro Gómez Leyva.
Entre los condenados, además de Armando Escárcega, destacan dos figuras clave:
- Héctor Eduardo Martínez Jiménez, ‘El Bart’: Identificado como el autor material directo del atentado, fue sentenciado a 14 años en prisión.
- Pedro Gómez Jaramillo, ‘El Pool’: Líder de la célula que perpetró la agresión, sentenciado a 12 años de prisión.
Conclusión: la verdad nunca es absoluta
La condena de 14 años para ‘El Patrón’ otorga una conclusión judicial al intento de asesinato, pero no logra disipar la bruma sobre la autoría intelectual profunda. Si bien la FGR sostiene una narrativa sólida que vincula a un poderoso cártel, el rechazo público de la víctima a esta versión oficial obliga al círculo rojo a cuestionar si la justicia se limitó a castigar a los ejecutores para evitar desvelar a los verdaderos orquestadores. ¿Esta sentencia es el cierre de un caso o la apertura de nuevas dudas en el periodismo de investigación en México?
