Mientras la fiesta de pirotecnia se encendía en el Atanasio Girardot el 17 de diciembre de 2025, el periodista Carlos Antonio Vélez expresó su profundo disgusto. El comentarista criticó los shows de pólvora realizados por las hinchadas de Independiente Medellín y Atlético Nacional, argumentando que estos actos retrasaron de manera inadmisible la reanudación del encuentro de la Copa BetPlay, generando una pérdida de tiempo injustificada.
El retraso en el clásico paisa y el disgusto del comentarista
La polémica se centró en la vuelta de la final de Copa BetPlay, donde se enfrentaron Independiente Medellín y Atlético Nacional. Las hinchadas del verde y el rojo ejecutaron el característico “show” con pirotecnia que, si bien fue impresionante visualmente, tuvo consecuencias directas en el desarrollo del juego.
El árbitro Wilmar Roldán se vio obligado a retrasar el inicio del partido unos minutos. La razón fue clara: el denso humo impedía la visibilidad del campo de juego en el Atanasio Girardot. La situación se repitió de manera similar para el arranque del segundo tiempo, aplazando nuevamente el reinicio y provocando la molestia de Vélez.
El comentarista, durante la transmisión en Win Sports, recriminó el tiempo perdido y cuestionó la falta de control sobre este tipo de espectáculos:
- “¿Cuánto tenemos que esperar?… Esperamos 8 [minutos] en el primer tiempo, ¿ahora cuánto para el reinicio de la segunda parte?”, manifestó Vélez.
La defensa del tiempo programado: la jornada laboral de Vélez
Carlos Antonio Vélez enfatizó que, aunque las salidas con pirotecnia podían ser consideradas bonitas, no se debía bajo ninguna circunstancia irrespetar el tiempo en el cual se programó el duelo. Su comentario más peculiar durante la transmisión reveló una razón personal para su prisa: “Mañana tengo que madrugar”.
El periodista deportivo detalló su agenda matutina, usando el argumento para subrayar la importancia del cumplimiento estricto de los horarios en eventos profesionales:
- “Por si acaso, yo tengo programa mañana temprano, a las 6… Es que mire, desde que no alteren el espectáculo, pueden hacer lo que les dé la gana”, sentenció, dejando claro que el problema no era el espectáculo en sí, sino su impacto en el desarrollo del encuentro.
Cabe mencionar que, previo a este encuentro, la final de Copa BetPlay había quedado 0-0 el pasado sábado 13 de diciembre, cuando Atlético Nacional actuó como local, también en el Atanasio Girardot.
Antecedentes y la crítica a la falta de seriedad en el fpc
Esta no fue la primera ocasión en que Vélez se quejó por el uso desmedido de pirotecnia en los partidos del fútbol profesional colombiano (FPC). Días antes, el 12 de diciembre, el comentarista ya había expresado su disgusto por el ‘show’ de pólvora realizado por la fanaticada del Junior en el estadio Metropolitano, durante la ida de la final de Liga BetPlay contra Deportes Tolima.
Su crítica se extendió a las prácticas que permiten estas interrupciones, señalando una supuesta falta de seriedad en la organización del FPC. El 13 de diciembre de 2025, Vélez publicó un comentario contundente en sus redes sociales al respecto:
- Críticas textuales sobre la situación: “Solo aquí se permite q dos equipos q juegan una final tengan q esperar 10 minutos en la cancha, parados, mientras se dispersa el humo y luego parar el partido, después de 7 minutos, por lo mismo. Perdón pero eso no pasa en ninguna liga seria y menos a vista y paciencia de quienes…”
La preocupación de Vélez radica en la alteración del desarrollo normal del espectáculo deportivo, poniendo en tela de juicio los estándares de organización y la gestión del tiempo en los eventos de fútbol en el país.
El periodismo deportivo colombiano, a través de voces como la de Vélez, parece señalar una tendencia preocupante: la permisividad con los espectáculos que comprometen el desarrollo normal de los encuentros. ¿Hasta qué punto la pasión en las tribunas debe imponerse sobre la seriedad y el rigor de los tiempos en una liga profesional?
