El actor Timothée Chalamet ha sido el foco de la controversia tras su gira promocional de la película Marty Supreme. Sus comentarios sobre la calidad de su trabajo generaron críticas inmediatas, lo que llevó a la comediante Chelsea Handler a compararlo directamente con Leonardo DiCaprio, sugiriendo que la nueva generación carece de la humildad clásica de las estrellas de cine.
El escrutinio de Chelsea Handler: ¿Actitud de “try-hard” o dedicación?
La comediante Chelsea Handler, de 50 años, abordó el tema del comportamiento de Timothée Chalamet, de 30 años, durante la promoción de su película, Marty Supreme, en el podcast Not Skinny But Not Fat, conducido por Amanda Hirsch, de 37 años. La discusión giró en torno a si el actor se había tomado la gira de prensa “demasiado en serio”.
Handler estuvo de acuerdo con la presentadora: “Parecía que sí”, y explicó que el actor de Dune “parecía bastante serio acerca de ganar y ser reconocido por su gran actuación”.
Aunque Handler reconoció que Chalamet es “un gran actor”, fue crítica con el tono adoptado:
- “Es difícil escuchar a alguien hablar de lo bueno que es actuando”, comentó la ex presentadora de Chelsea Lately.
- Handler también señaló que el nivel de seriedad del actor al hablar de ganar y buscar reconocimiento por su talento era palpable.
La vara de medir de Hollywood: el ejemplo de Leonardo DiCaprio
Tanto Handler como Hirsch recurrieron a Leonardo DiCaprio como el estándar de oro de cómo debe comportarse una estrella de cine. Hirsch señaló que DiCaprio era su “estrella de oro” y el actor que “nunca presumiría de su actuación”. La comediante se refirió a DiCaprio como el actor de One Battle After Another en una fuente.
La host del podcast recordó que a DiCaprio le tomó mucho tiempo ganar un Óscar, “no ganó nada hasta esa película de la lucha con el oso [The Revenant]”.
Handler respaldó la comparación, insistiendo en que DiCaprio:
- “No diría eso” sobre sí mismo.
- “Leo es una estrella de cine. Él no hablaría así. Eso es nuevo. No he escuchado a ningún actor hablar así”, sentenció la comediante.
El origen de la polémica: “Top-of-the-line performances”
Los comentarios de Timothée Chalamet que desataron la crítica surgieron durante una entrevista en la gira de prensa de Marty Supreme. El actor manifestó que llevaba “siete, ocho años” entregando “realmente, realmente, comprometidas, actuaciones de primer nivel”.
El actor profundizó en la justificación de sus declaraciones, agregando:
> “Es importante decirlo en voz alta debido a la disciplina y la ética de trabajo que estoy aportando a estas cosas. No quiero que la gente lo dé por sentado. Yo no quiero darlo por sentado. Esto es realmente algo de nivel superior”.
Estas declaraciones fueron calificadas por muchos seguidores como “jactanciosas”. La crítica no se centró únicamente en su comportamiento en la prensa; la host Amanda Hirsch especuló que Chalamet podría haber estado utilizando el enfoque “método” y actuando como su personaje, el campeón de tenis de mesa Marty Reisman, en las entrevistas. Handler señaló que esa sería su “única excusa”.
La defensa del actor: la energía de Marty Mauser
Chalamet se defendió en otras entrevistas, aclarando que estaba canalizando la energía de su personaje de Marty Supreme, o Marty Mauser.
En una entrevista con IndieWire, el actor explicó su enfoque promocional para la película, que también ha sido descrita como una “película de ping pong“: “Esto está en el espíritu de Marty, y siento que esta es, en última instancia, una película original en un momento en el que las películas originales realmente no se estrenan”.
Añadió que, al igual que la trama de la película es sobre la búsqueda de un sueño, él está “dejándolo todo en el campo” de la promoción:
> “Ya sea el merch o el Zoom o las apariciones en los medios, estoy tratando de sacar esto de la manera más grande posible. En el espíritu de Marty Mauser”.
Posteriormente, en The Graham Norton Show, Chalamet matizó sus palabras, asegurando que, al terminar la filmación, simplemente estaba “en la energía y el tono del personaje”. Concluyó su aclaración afirmando que ahora vive en “absoluta humildad”.
La batalla por el reconocimiento y las pérdidas en las ceremonias
El contexto de los premios añade otra capa al análisis de la actitud de Chalamet. Aunque el actor ganó el premio al mejor actor en los SAG Awards en febrero por su papel como Bob Dylan en A Complete Unknown, su historial incluye dos pérdidas en los Óscar, cuatro en los BAFTA y dos en los Golden Globes.
En noviembre de 2025, Chalamet ya había reflexionado en la revista Vogue sobre el desaire de los premios, ofreciendo una visión cruda sobre la frustración de la industria:
> “Si hay cinco personas en una entrega de premios, y cuatro personas se van a casa perdiendo, ¿no crees que esas cuatro personas están en el restaurante pensando: ‘Maldita sea, no ganamos’?”.
El actor reconoció que, aunque algunos colegas generosos puedan irse sin ego, sabe que “la gran mayoría están diciendo: ‘¡A la mierda!’”. Y reafirmó su postura: “La gente puede llamarme ‘try-hard’, y pueden decir lo que sea. Pero yo soy el que realmente lo está haciendo aquí”.
Los discursos y la mención de Kylie Jenner
La presencia pública de Chalamet también fue analizada por Handler en relación con su vida personal. El actor agradeció a su pareja, Kylie Jenner, de 28 años (con quien ha estado saliendo desde 2023), durante sus discursos de aceptación en dos ceremonias recientes.
En el Critics’ Choice Awards 2026 (el 4 de enero), el actor de Beautiful Boy le declaró su amor con un “No podría hacer esto sin ti”.
Chelsea Handler, quien fue anfitriona de la ceremonia del 4 de enero, se mostró confundida sobre la relación, preguntando si era una “situación real” y si estaban “enamorados”. La comediante calificó la frase “No podría hacer esto sin ti” como “ridícula” y “estúpida”, argumentando que, “obviamente, podría hacer [su carrera] sin” Jenner. Handler concluyó el tema diciendo: “No sé qué diablos está pasando con esta gente, ¿de acuerdo?”.
Chalamet también mencionó a su pareja y a sus padres al ganar su primer Golden Globe el fin de semana pasado en la categoría de mejor actor en una película musical o comedia: “A mis padres y a mi pareja, los amo. Muchas gracias”.
El actor aprovechó la victoria para reflexionar sobre sus pasadas derrotas, indicando que la gratitud le ha permitido irse “con la cabeza en alto” de otras ceremonias. Pero admitió que mentiría si no dijera que esos momentos de pérdida no hicieron que su reciente victoria fuera “mucho más dulce”.
La línea que separa la confianza legítima de la arrogancia es constantemente difusa en la industria del entretenimiento. Si bien Chalamet justifica su intensidad como parte de la promoción de una “película original”, la comparación recurrente con una figura consolidada y menos efusiva como Leonardo DiCaprio subraya un patrón emergente: el escrutinio de la autenticidad en la era de la saturación mediática. La pregunta persiste: ¿Es esta intensidad una estrategia calculada para asegurar la atención del público y la crítica, o el resultado genuino de la ambición de un actor que se niega a que su trabajo sea subestimado?
