El Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó el paquete más grande de archivos relacionados con Jeffrey Epstein, incumpliendo por seis semanas el plazo que el presidente Donald Trump había ordenado para su divulgación. Este último conjunto incluye tres millones de páginas, 180 mil imágenes y 2 mil videos, revelando correos electrónicos clave con figuras de la realeza británica, magnates tecnológicos y políticos, lo que subraya la amplitud de las conexiones del delincuente sexual. La liberación, sin embargo, ha sido calificada de “completo desastre” por abogados de víctimas debido a la deficiente censura de identidades sensibles.
El alcance de la divulgación y la postura oficial
La publicación de estos archivos se realizó el viernes, y el fiscal general adjunto Todd Blanche declaró que marcaba “el final de un proceso muy exhaustivo de identificación y revisión de documentos”. Este proceso incluyó el análisis de detalles sobre el tiempo que Epstein pasó en prisión, un informe psicológico y los registros de la investigación contra su socia condenada, Ghislaine Maxwell, quien lo asistió en el tráfico de niñas menores de edad.
Pese a la magnitud de los documentos (superando los 3 millones de elementos), la transparencia ha sido cuestionada. Legisladores demócratas han sugerido que el Departamento de Justicia pudo haber retenido alrededor de dos millones y medio de documentos sin justificación adecuada. Blanche, quien anteriormente fue abogado de Trump, aseguró que los archivos no contienen los nombres específicos de hombres que abusaron de mujeres, y que si la información existiera, los responsables serían procesados.
> “No creo que el público ni ustedes vayan a descubrir en los archivos de Epstein a hombres que abusaron de mujeres, desafortunadamente.” — Todd Blanche, fiscal general adjunto.
El círculo británico: de “El Duque” a la “pelirroja”
La nueva tanda de documentos arroja luz crítica sobre la estrecha amistad del financiero condenado con miembros de la élite británica, incluyendo a la familia real.
Andrew Mountbatten-Windsor
Los correos electrónicos revelan la correspondencia entre Epstein y una persona identificada como “El Duque”, a quien se cree que es Andrew Mountbatten-Windsor (hermano del rey Carlos III).
Si bien los correos no indican ninguna irregularidad, la publicación se acompaña de una foto del expríncipe Andrés arrodillado cerca de una mujer no identificada. Mountbatten-Windsor, quien ha sido objeto de escrutinio por su amistad con Epstein, niega cualquier delito.
Sarah Ferguson
También se encontraron correos electrónicos que parecen ser entre Epstein y Sarah Ferguson, la exesposa de Andrés.
El foco político: Donald Trump en 3,000 menciones
El nombre de Donald Trump, presidente de Estados Unidos y amigo del financiero en el pasado, aparece mencionado al menos 3 mil veces en el nuevo lote de documentos, según la información más precisa disponible. Aunque la gran cantidad de referencias incluye recortes periodísticos y menciones en correos, el Departamento de Justicia se vio forzado a aclarar el origen de las alegaciones más graves.
Acusaciones sin fundamento y la defensa de la Casa Blanca
Entre los documentos se halló una lista recopilada por el FBI, creada el año pasado, que contiene acusaciones contra Trump recibidas a través de la línea de denuncias del Centro Nacional de Operaciones contra Amenazas.
Advertencia de fiabilidad sobre las acusaciones:
- Las acusaciones, que incluyen abuso sexual contra Trump, Epstein y otras figuras de alto perfil, se realizaron sin pruebas que las sustenten y, según la descripción, se basan en denuncias no verificadas.
- Una mención específica, reportada por The Times, relata el testimonio de una testigo cuya amiga afirmó haber sido obligada a practicarle sexo oral a Trump cuando tenía entre 13 y 14 años en Nueva Jersey.
- La Casa Blanca y el Departamento de Justicia señalaron que los documentos contienen “afirmaciones sensacionalistas y falsas” contra Trump, presentadas al FBI justo antes de las elecciones presidenciales de 2020.
- El comunicado de prensa del Departamento de Justicia fue explícito: “Las afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran un mínimo de credibilidad, sin duda ya habrían sido utilizadas contra el presidente Trump.”
Trump, quien niega cualquier irregularidad, luchó durante meses para impedir la publicación del archivo, pero una ley de transparencia aprobada tras una rebelión interna en su partido exigió la divulgación de todos los registros antes del 19 de diciembre.
Conexiones de la élite tecnológica: Musk y Gates
La publicación demostró que las relaciones de Epstein se extendían profundamente en el sector de la tecnología, vinculando al financiero con Elon Musk y Bill Gates.
Elon Musk y la “fiesta más loca”
Los correos electrónicos desvelan que Elon Musk, quien no ha sido acusado de ningún delito, discutió viajar a la isla de Epstein en más de una ocasión, a pesar de que el multimillonario de la tecnología había afirmado previamente haber rechazado las invitaciones.
- En un correo electrónico de 2012, Musk le preguntó directamente a Epstein: “¿Qué día/noche será la fiesta más loca en tu isla?”.
- En noviembre de 2012, discutieron la logística del transporte en helicóptero para él y su entonces esposa, Talulah Riley.
- En la Navidad de 2012, Musk expresó su necesidad de “soltarse” después de trabajar “al límite de mi cordura este año” y afirmó que una “experiencia tranquila en una isla” era lo opuesto a lo que deseaba.
- Aunque hubo discusiones logísticas a finales de 2013, no existe evidencia de que Musk finalmente viajara a la isla de Epstein.
Musk reconoció públicamente en X que era “muy consciente de que algunos correos electrónicos con (Epstein) podrían ser malinterpretados,” pero reiteró que su enfoque está en procesar a quienes cometieron delitos graves y la explotación de menores de edad.
Las escabrosas acusaciones contra Bill Gates
Los archivos contienen dos correos electrónicos del 18 de julio de 2013 que parecen haber sido redactados por Epstein, aunque no está claro si fueron enviados a Bill Gates.
- Uno de los borradores, escrito como una carta de renuncia a la Fundación Bill y Melinda Gates, se quejaba de tener que conseguir medicamentos para Gates “para lidiar con las consecuencias de mantener relaciones sexuales con chicas rusas”.
- El otro borrador acusaba a Gates de intentar encubrir una infección de transmisión sexual, incluso a su entonces esposa, Melinda.
Un portavoz de Gates respondió a la BBC, calificando las afirmaciones como “absolutamente absurdas y completamente falsas”. Agregó que los documentos solo demuestran la frustración de Epstein por no mantener una relación continua con Gates y hasta dónde estaba dispuesto a llegar para difamar.
Controversia por la censura y la exposición de víctimas
El aspecto más problemático de esta divulgación ha sido la fallida protección de las identidades de las sobrevivientes, un tema de seguridad que la ley exige.
Gloria Allred, una abogada de derechos de las mujeres que representa a muchas de las víctimas, criticó duramente al Departamento de Justicia por la falta de transparencia real, afirmando que el proceso “solo expone a los sobrevivientes, mientras que los hombres que abusaron de nosotros permanecen ocultos y protegidos.”
Checklist de fallos en la protección de víctimas:
- Revelación de Nombres: Se revelaron los nombres de numerosas sobrevivientes que no habían sido identificadas públicamente.
- Censura Ineficaz: En algunos casos, las líneas de tachado sobre los nombres son transparentes y se pueden leer.
- Difusión de Imágenes: Se mostraron fotografías de víctimas que nunca han dado una entrevista pública ni su nombre.
- Descarga Masiva: Allred advirtió que mientras el equipo legal intentaba informar al Departamento dónde era necesario realizar más censuras, “muchas personas ya han descargado los archivos”.
Allred describió el incumplimiento de la ley como “un completo desastre” y sugirió que el departamento “debería estar avergonzado de sí mismo” por la devastación causada a las sobrevivientes. Los sobrevivientes emitieron una declaración conjunta, reclamando la “publicación incompleta” y señalando la indignación de ser expuestos mientras los hombres abusadores se mantienen protegidos.
Un rumor encriptado: el cártel de Sinaloa
Como nota atípica en los expedientes, se encontró una mención esporádica al cártel de Sinaloa. Un apartado hace referencia a un testigo que relata haber visto un “video de fiestas sexuales de alto perfil, tratos con cárteles y haber presenciado a Robin Leach estrangular a una joven hasta la muerte en una fiesta”, aunque la fuente no ofreció más detalles verificables sobre esta oscura mención.
Este último paquete de archivos, liberado en respuesta a una ley de transparencia, no ha cerrado la saga judicial, sino que ha abierto una nueva grieta de desconfianza. La pregunta que queda en el aire es si el Departamento de Justicia ha cumplido realmente con la ley, priorizando la transparencia sobre la ley que exige la protección inquebrantable de las víctimas. ¿Hasta qué punto la divulgación de millones de documentos logra justicia si expone a los más vulnerables mientras los nombres de los abusadores siguen supuestamente ausentes de los registros?
