La tensión diplomática sobre Groenlandia alcanzó un punto de inflexión en enero de 2026, cuando Dinamarca y sus aliados de la OTAN confirmaron la extensión de las maniobras militares en la isla durante todo el año, operando bajo la misión ‘Arctic Endurance’. Esta decisión se tomó tras las amenazas y las posteriores afirmaciones de Donald Trump, quien, al regresar del Foro Económico Mundial en Davos, aseguró haber conseguido un acuerdo con la OTAN que otorgaría a Estados Unidos “acceso total” y “pleno ingreso militar” a la isla, una narrativa categóricamente rechazada por Copenhague y Nuuk.
Mientras el presidente Trump se jactó el 22 de enero de que tras el supuesto pacto “podemos hacer todo lo que queramos” en Groenlandia, el ministro danés de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, insistió al día siguiente, 23 de enero, que solo se había establecido un marco y no un acuerdo final. Este enfrentamiento sobre la naturaleza del entendimiento es clave: para la Casa Blanca, representada por la portavoz adjunta Anna Kelly, el acuerdo marco alcanzado con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, permite a Estados Unidos lograr “todos sus objetivos estratégicos respecto a Groenlandia, a muy poco costo y para siempre”.
La soberanía como línea roja: El rechazo danés al triunfo unilateral
La narrativa de “acceso total” de Washington choca directamente con la postura de las autoridades danesas y groenlandesas, que consideran la soberanía y la integridad territorial como “líneas rojas” innegociables.
El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, subrayó que solo Groenlandia y Dinamarca tienen la autoridad para cerrar acuerdos sobre la isla. Nielsen aseveró desconocer el contenido exacto del supuesto pacto entre Trump y Rutte. En Nuuk, la capital, los habitantes lamentaron públicamente no haber sido tomados en cuenta en las negociaciones.
Como respuesta al creciente interés de seguridad nacional de Estados Unidos sin vulnerar la soberanía, la colega groenlandesa Vivian Motzfeldt y Lars Løkke Rasmussen pactaron la semana previa en Washington —durante una reunión con el homólogo estadounidense Marco Rubio y el vicepresidente JD Vance— crear un grupo de trabajo conjunto. El propósito de este grupo es estudiar las preocupaciones de seguridad de Estados Unidos sin traspasar la soberanía danesa ni el derecho a decidir de los casi 57 mil habitantes de la isla.
Despliegue de la operación ‘Arctic Endurance’ 2026
La decisión de reforzar la presencia militar en Groenlandia y las Islas Feroe, los territorios autónomos daneses, es una medida de seguridad que se extiende durante todo 2026. Esta movilización se interpreta como una señal clara de la voluntad de Dinamarca de defender su territorio y su soberanía, más allá de cualquier negociación.
El mando militar danés confirmó el 23 de enero que varios países europeos han enviado tropas para participar en las maniobras. Inicialmente, Francia, Alemania, Holanda, Bélgica y los países nórdicos enviaron soldados con la tarea de explorar las posibilidades para apoyar la operación ‘Arctic Endurance’.
Inventario de activos y personal militar en Groenlandia:
El núcleo militar de la operación lo componen los 90 soldados del Comando Ártico. A estos se sumaron soldados enviados directamente desde Dinamarca.
Según el canal danés TV2, aproximadamente 300 soldados daneses llegaron a la isla la última semana de enero y fueron distribuidos estratégicamente entre Nuuk y Kangerlussuaq (al oeste). Sus tareas primarias incluyen la protección de infraestructura crítica y patrullas de reconocimiento.
En el despliegue marítimo y aéreo se destaca:
- Mar: Una fragata se unió al cuadro fijo de embarcaciones patrulleras que operan de forma permanente junto a Groenlandia y las Islas Feroe. Algunas de estas embarcaciones participaron en maniobras cerca de Islandia con la fragata francesa ‘Bretaña’.
- Aire: Varios cazas F-35 del Ejército danés realizan patrullas de reconocimiento en Islandia y la costa este groenlandesa.
Implicaciones geopolíticas: OTAN y la amenaza ruso-china
La OTAN se mantiene preocupada por el incremento de la supuesta colaboración militar entre Rusia y China en el Ártico, aunque Pekín negó que exista una “amenaza china” en la región. La necesidad de reforzar la defensa del Ártico fue uno de los argumentos originales de Trump para justificar su interés por Groenlandia, apelando a motivos de seguridad nacional.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, celebró la “vuelta a la calma” de Trump después de que este descartara el uso de la fuerza militar y los aranceles de represalia que había anunciado contra los países europeos. Macron defendió que el bloque europeo se estaba “haciendo respetar” ante las presiones estadounidenses.
Contexto de seguridad nacional de Estados Unidos
Durante el periodo de tensión sobre Groenlandia, Donald Trump confirmó otros movimientos estratégicos y presupuestarios, que contextualizan la ambición militar de Washington:
- Presupuesto: Confirmó un aumento del presupuesto militar de Washington a 1.5 billones de dólares para 2027.
- España: Explicó que sostendrá conversaciones con España para lograr que este país destine un gasto del 5 por ciento de su producto interno bruto en defensa.
- Irán: El jefe de la Casa Blanca confirmó que Estados Unidos busca opciones “decisivas” para Irán, señalando que una “gran fuerza masiva” se dirige hacia la región, incluyendo aviones de combate y un portaaviones, según reportó The Wall Street Journal.
- Artículo 5: Trump sugirió en redes sociales que Estados Unidos debería haber puesto a prueba a la OTAN invocando el Artículo 5, obligando a la alianza a proteger la frontera sur estadounidense de la migración ilegal, liberando así a los agentes de la patrulla fronteriza para otras tareas.
El contraste entre la euforia estadounidense por lograr “acceso ilimitado y por tiempo indefinido” y la firmeza danesa respecto a la soberanía, evidencia que el marco de acuerdo sobre Groenlandia solo ha servido para acelerar el despliegue militar europeo en el Ártico. Dinamarca, apoyada por sus aliados, está utilizando la Operación ‘Arctic Endurance’ no solo como un ejercicio, sino como una declaración de independencia estratégica y defensa territorial en una zona de conflicto geopolítico creciente. La pregunta ahora es si la denominada “Cúpula Dorada” de infraestructura que Trump mencionó tendrá lugar, y bajo qué jurisdicción de seguridad operará.
Nombre de Imagen: groenlandia-maniobras-militares-arctic-endurance-trump-dinamarca-2026.webp
