La reciente llamada telefónica entre la presidenta Claudia Sheinbaum y Donald Trump, la decimoquinta que sostienen, reveló una compleja dinámica donde la soberanía mexicana fue puesta a prueba. Aunque la mandataria confirmó que el exmandatario estadounidense aceptó que una intervención militar no es necesaria, el diálogo de 15 minutos solo ofreció un “respiro táctico” ante la creciente presión de Washington, que vincula la seguridad con el futuro del comercio bilateral.
También te puede interesar:
El rechazo frontal a la intervención militar estadounidense
El punto central de la conversación giró en torno a la seguridad y las reiteradas amenazas de Donald Trump de orquestar una incursión militar estadounidense contra los cárteles en territorio mexicano. La presidenta Sheinbaum descartó de manera absoluta cualquier posibilidad de intervención de Washington, asegurando que “eso no está sobre la mesa”.
Durante la conferencia mañanera, la mandataria reveló detalles de la llamada, señalando que el republicano le ofreció una vez más el envío de tropas estadounidenses para ayudar a combatir a los grupos del crimen organizado, a lo que se negó rotundamente.
> “Le dijimos que hasta ahora vamos muy bien, no es necesario. Además, está la soberanía de México y la integridad territorial. Y lo entendió (…)”, recalcó Sheinbaum.
La respuesta fue descrita como firme, sin ambigüedades, pero también sin estridencias. Si bien se aceptó que puede haber colaboración en inteligencia, la presidenta fue clara: en México operan las fuerzas nacionales y no opera “nadie más”.
Contexto y asistentes del diálogo presidencial
La llamada fue solicitada por la propia Claudia Sheinbaum debido al manifiesto interés previo de Donald Trump por emprender una operación en territorio nacional contra los cárteles. Ella consideró que, ante las tres declaraciones previas del republicano, era mejor buscar un diálogo directo por teléfono que solo comunicarse a través de los medios.
La conversación fue calificada como “amable” y respetuosa por la presidenta, quien refrendó el compromiso de ambas administraciones de seguir colaborando en seguridad.
La mandataria estuvo acompañada por miembros clave de su gabinete durante la conexión telefónica en Palacio Nacional:
- Juan Ramón de la Fuente, secretario de Relaciones Exteriores.
- Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Pública.
- Roberto Velasco, subsecretario para América del Norte.
Además, el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, estuvo presente en Palacio Nacional, aunque no participó activamente en la llamada.
Sheinbaum también adelantó que el 22 o 23 de enero se llevará a cabo una nueva reunión de la comisión bilateral en materia de seguridad, la cual se realizará en Estados Unidos y deriva del entendimiento ratificado en septiembre pasado durante la visita a México del secretario de Estado, Marco Rubio.
La discrepancia sobre los avances y el concepto de narcoterrorismo
A pesar de la tensión, la presidenta reveló que el jefe de la Casa Blanca reconoció los avances logrados en México durante el último año en el combate al crimen organizado.
> Donald Trump “Dijo que estaba al tanto de lo que se estaba haciendo, que a él le parecía que se podía hacer más. Y sí, en efecto podemos hacer mucho más, pero vamos trabajando”.
En torno a estos avances, Sheinbaum destacó las propias cifras oficiales de Washington, las cuales indican una reducción en la incautación de fentanilo en la frontera común. Incluso se reporta una disminución del 43 por ciento en las muertes por sobredosis de esa sustancia entre la población de Estados Unidos, un resultado atribuido parcialmente a las acciones del gobierno mexicano.
Sin embargo, el elemento inquietante es que, desde la óptica de Estados Unidos y particularmente de Trump, estos resultados aún son insuficientes. El discurso estadounidense sugiere una expectativa de avances más rápidos y visibles sin precisar con claridad los parámetros de evaluación (si esperan más decomisos, capturas de narcotraficantes de alto perfil, o de personajes del aparato político). La indefinición de estos umbrales constituye un factor de riesgo.
Rechazo a la clasificación de terrorismo
La presidenta Sheinbaum también subrayó su desacuerdo con catalogar a los grupos del crimen organizado como “narcoterroristas”, un concepto manejado por sectores en Estados Unidos.
- Fundamento constitucional: La mandataria explicó que la Constitución y las leyes mexicanas definen el terrorismo en otro sentido, relacionado con acciones directas contra el gobierno.
- Riesgo de intervención: La principal preocupación es que permitir que Estados Unidos utilice la etiqueta de “terrorismo” podría implicar, legalmente o en la práctica, una intervención en México, algo que la administración no está dispuesta a aceptar.
Comercio, T-MEC y la lógica transaccional de Trump
La relación bilateral se ha tornado transaccional, imponiendo la lógica de Donald Trump en la cual la cooperación en seguridad puede influir directamente en el trato recibido en el ámbito comercial. El comercio bilateral, una de las relaciones económicas más profundas del mundo, se ha convertido en un instrumento de presión.
La presidenta Sheinbaum mencionó que aún quedan temas pendientes relacionados con el comercio y el trato a los paisanos que viven en Estados Unidos.
La revisión inminente del T-MEC
El contexto de seguridad ha complicado la negociación económica que se avecina. Se prevé que la revisión de los aranceles y el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) en su conjunto será más dura, ya que todos los temas —seguridad, migración, soberanía y comercio— están sobre la mesa.
- Presión comercial: Las amenazas arancelarias, las revisiones regulatorias y la reinterpretación de las reglas serán parte del menú de negociación.
- Asimetría: México, consciente de su asimetría, está forzado a administrar cuidadosamente la presión, buscando ganar tiempo y reducir tensiones.
La revisión del T-MEC se perfila como un proceso áspero, cargado de elementos políticos y estratégicos que irán mucho más allá de lo estrictamente comercial. Aunque el riesgo de una acción militar directa se mitigó tras la llamada, no desapareció. Si Trump concluye que México no ha entregado los resultados que espera, no dudará en reaccionar con presiones comerciales más agresivas o, en el peor de los casos, con acciones militares unilaterales.
