El presidente Donald Trump rompió el silencio este martes en una entrevista exclusiva, saliendo en defensa de su jefa de Gabinete, Susie Wiles, después de que esta lo describiera ante Vanity Fair con una “personalidad de alcohólico”. El mandatario no solo reafirmó su confianza en Wiles, clave en la Casa Blanca, sino que respaldó sus polémicas palabras, generando un debate sobre las dinámicas internas del círculo rojo.
El presidente asume la “personalidad adictiva”
En una conversación telefónica durante la tarde del martes, el presidente Trump defendió la elección de palabras de su subordinada, asegurando a The Post que no se sentía ofendido y que su descripción era precisa.
“No, ella quiso decir que yo—verá, yo no bebo alcohol. Así que todo el mundo lo sabe—pero a menudo he dicho que si lo hiciera, tendría muy buenas posibilidades de ser un alcohólico“, declaró Trump, un abstemio conocido que ha citado la muerte de su hermano mayor, Fred, en 1981 a la edad de 42 años por un ataque cardíaco inducido por el alcohol, como el principal impulso para su abstinencia.
El mandatario, de 79 años, reiteró que se considera afortunado por no consumir bebidas alcohólicas:
> “Soy afortunado de no ser bebedor. Si lo hiciera, muy bien podría, porque he dicho eso—¿cuál es la palabra? No posesiva—personalidad de tipo posesivo y adictivo. Oh, lo he dicho muchas veces, muchas veces antes.”
Las declaraciones explosivas de Wiles
El perfil, escrito por el autor Chris Whipple, reveló las conversaciones que mantuvo con Wiles durante once encuentros a lo largo del año. Wiles, hija del difunto jugador y locutor de la NFL Pat Summerall, quien también lidió públicamente con el alcoholismo, explicó su razonamiento.
Según Wiles, “los alcohólicos de alto funcionamiento o los alcohólicos en general, sus personalidades se exageran cuando beben”. Afirmó que el presidente tiene “una personalidad de alcohólico” debido a que “opera [con] la visión de que no hay nada que no pueda hacer”.
Sin embargo, las revelaciones de Wiles no se detuvieron allí. En el transcurso de las conversaciones, la jefa de Gabinete también mencionó que el vicepresidente JD Vance fue “un teórico de la conspiración durante una década” y que la procuradora general Pam Bondi “falló” en su manejo de archivos relacionados con el notorio pedófilo Jeffrey Epstein.
Reacción en la Casa Blanca: “un ataque intencionalmente enmarcado”
Al ser consultado sobre el reportaje de Whipple, conocido por su libro de 2017 The Gatekeepers sobre los jefes de Gabinete de la Casa Blanca, Trump minimizó la publicación.
“No lo leí, pero no leo Vanity Fair—pero ella ha hecho un trabajo fantástico”, dijo Trump, añadiendo que creía que “los hechos estaban mal, y fue un entrevistador muy equivocado, a propósito equivocado”.
El presidente dijo tener plena confianza en Wiles, a la que calificó de “fantástica”. Sugirió que Whipple pudo haber “engañado” a Wiles y criticó a Vanity Fair por haber “perdido el rumbo” y a sus lectores.
La defensa del círculo íntimo
Las sorprendentes y sinceras evaluaciones de Wiles causaron conmoción inicial en Washington, pero rápidamente los funcionarios de la administración se unieron para defenderla.
JD Vance admitió que había verdad en las palabras poco halagadoras de Wiles. “A veces soy un teórico de la conspiración”, dijo a los reporteros en Pensilvania. “Pero solo creo en las teorías de conspiración que son ciertas—y por cierto, Susie y yo hemos bromeado en privado y en público sobre eso durante mucho tiempo”.
Vance ejemplificó su postura:
- Creía en la “teoría de la conspiración” en 2020 de que era estúpido enmascarar a niños de tres años durante la pandemia de COVID.
- Creía en la “teoría de la conspiración” de que los medios y el gobierno encubrían la incapacidad de Joe Biden para hacer su trabajo.
- Creía que Joe Biden estaba intentando encarcelar a sus oponentes políticos en lugar de ganar argumentos.
El vicepresidente bromeó que una teoría de la conspiración es simplemente “algo que fue cierto seis meses antes de que los medios lo admitieran”.
Pam Bondi se alineó con Wiles, llamándola una “querida amiga” que “lucha todos los días para avanzar en la agenda del Presidente Trump—y lo hace con gracia, lealtad y eficacia histórica”. Bondi concluyó en una declaración en X: “Cualquier intento de dividir esta administración fracasará. Cualquier intento de socavar y restar importancia a los logros monumentales del Presidente Trump fracasará. Somos familia”.
Por su parte, Russell Vought, director de presupuesto de la Casa Blanca, a quien Wiles llamó “un celote absoluto de derecha”, también la defendió en X: “Susie Wiles es una jefa de Gabinete excepcional… En mi cartera, ella siempre es una aliada para ayudarme a cumplir con el presidente”. Vought, un caso raro que permaneció desde el primer mandato de Trump, afirmó que la administración “nunca ha funcionado tan bien”.
Wiles respondió a las críticas el martes por la mañana, calificando el artículo de “un ataque intencionalmente enmarcado [hit piece] contra mí y el mejor presidente, personal de la Casa Blanca y Gabinete de la historia”. Agregó que se “desatendió un contexto significativo y gran parte de lo que yo, y otros, dijimos sobre el equipo y el presidente se dejó fuera de la historia”, asumiendo que esto se hizo para pintar una narrativa “abrumadoramente caótica y negativa”.
Un giro de poder: Wiles y la visión de Putin
Wiles es ampliamente respetada por los miembros internos por su capacidad para resolver discretamente las divisiones entre los funcionarios, evitando la lucha interna que caracterizó el primer mandato de Trump. Su visión de su rol es drásticamente diferente a la de sus predecesores, como John Kelly, quien más tarde se convirtió en un crítico acérrimo.
En una entrevista anterior con The Post en abril, Wiles había afirmado: “Quiero que tenga más insumos, no menos, más información, no menos, más gente hablándole, no menos”. Su responsabilidad, dijo, es asegurarse de que reciba “información sin barnizar y verdad completa”.
El perfil de Vanity Fair también reveló una evaluación privada del presidente sobre el líder ruso Vladimir Putin y la guerra en Ucrania. Wiles citó la perspectiva de Trump: “Los expertos piensan que si pudiera conseguir el resto de Donetsk, entonces sería feliz… Donald Trump piensa que quiere el país entero”.
Esta evaluación privada contrasta con el optimismo expresado públicamente por Trump sobre las conversaciones de paz. Wiles indicó que “en las llamadas telefónicas que hemos tenido con Putin, ha sido muy mixto. Algunas han sido amistosas y otras no”.
El martes por la noche, Trump no hizo ninguna publicación en Truth Social sobre la entrevista de Vanity Fair. En cambio, anunció que daría un discurso poco común en horario estelar el miércoles para ensalzar el historial de su administración. “Ha sido un gran año para nuestro país, y ¡LO MEJOR ESTÁ POR VENIR!”, escribió, añadiendo que hablaría de la transición de la “peor administración en la historia” a la situación actual, donde, según él, les está yendo “muy bien”.
El presidente Trump ha demostrado que la lealtad y el entendimiento personal priman sobre el lenguaje diplomático. Al validar la controvertida descripción de su personalidad como “adictiva”, no solo defiende a Susie Wiles, sino que también establece un precedente sobre el tipo de franqueza que tolera en su círculo más cercano. ¿Es esta honestidad brutal una estrategia para consolidar el poder o una muestra de la dinámica volátil que define a la Casa Blanca?
