La Magistrada Magda Zulema Mosri Gutiérrez, Presidenta de la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), ha calificado la elección judicial de 2025 como “la más importante del siglo”. Esta afirmación subraya la trascendencia de un proceso sin precedentes que busca reformar la estructura del Poder Judicial en México.
Estas elecciones derivan de una serie de reformas judiciales impulsadas en los últimos años, especialmente el “Plan C” del expresidente Andrés Manuel López Obrador. El objetivo declarado es erradicar la corrupción y democratizar la selección de jueces y magistrados. Sin embargo, este cambio también ha generado críticas y preocupaciones sobre la independencia judicial y la posible politización del sistema.
Contexto y Factores que Impulsaron la Reforma Judicial
Orígenes del Cambio
El sistema de designación de jueces en México ha sido objeto de críticas por presuntos casos de corrupción y nepotismo. La administración de López Obrador promovía la idea de que la elección popular mejoraría la rendición de cuentas y fortalecería la confianza ciudadana en la justicia.
Los cambios propuestos incluyen:
- Elección popular de 9 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
- Selección de magistrados del Tribunal Electoral y jueces de distrito.
- Creación del Tribunal de Disciplina Judicial, en sustitución del Consejo de la Judicatura Federal.
- Mecanismo de preselección por parte de comités de evaluación de los tres poderes del Estado.
Perspectiva de la Magistrada Mosri Gutiérrez
Para la Magistrada Mosri Gutiérrez, esta elección representa una oportunidad crucial para democratizar el sistema judicial. Argumenta que la exposición pública de los candidatos permitirá a la ciudadanía elegir a jueces con mayor transparencia.
No obstante, también advierte sobre los retos que enfrentarán los jueces electos, especialmente en la restauración de la confianza pública y la garantía de justicia para todos los ciudadanos.
Críticas y Riesgos de la Elección Popular de Jueces
Politización del Poder Judicial
Expertos han manifestado preocupaciones sobre la posible politización del Poder Judicial. La necesidad de campañas electorales podría alinear a los jueces con partidos políticos, comprometiendo su imparcialidad.
Influencia del Crimen Organizado
Algunos especialistas advierten que la necesidad de financiamiento para las campañas judiciales podría abrir la puerta a la influencia del crimen organizado, debilitando el Estado de Derecho.
Independencia Judicial en Riesgo
El hecho de que el proceso de preselección esté controlado en parte por el Ejecutivo y Legislativo podría afectar la autonomía de los jueces.
Impacto en la Justicia Administrativa y el TFJA
El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) es un actor clave en la resolución de conflictos entre ciudadanos y el gobierno. La elección de jueces administrativos bajo este nuevo esquema podría generar cambios en la manera en que se interpretan las leyes fiscales y regulatorias.
Si los jueces electos tienen afiliaciones políticas evidentes, podrían generarse conflictos de interés en casos contra el gobierno federal.
Comparaciones Internacionales
Otros países han experimentado con sistemas similares de elección judicial. Algunos ejemplos incluyen:
- Bolivia: Ha implementado elecciones judiciales con baja participación y altos índices de votos nulos, lo que ha generado ineficiencias en su sistema.
- Estados Unidos: En algunos estados se eligen jueces, pero en una escala mucho menor que en México.
- Suiza: Usa un modelo de selección mixta, con menor influencia política.
Una Transformación con Riesgos y Oportunidades
La elección judicial de 2025 podría marcar un antes y un después en la historia del sistema de justicia en México. Si bien la reforma busca acercar el Poder Judicial a la ciudadanía, también presenta riesgos significativos, como la politización y la pérdida de independencia judicial.
A medida que se desarrolla el proceso, será fundamental evaluar sus efectos y buscar mecanismos que garanticen la imparcialidad de los jueces electos. La transparencia y la vigilancia ciudadana serán clave para que esta reforma cumpla con su promesa de mejorar la justicia en México.
