La crisis de confianza en el Poder Judicial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está en el centro de un debate nacional. Encuestas recientes muestran una tendencia clara: la mayoría de los ciudadanos considera que el Poder Judicial necesita una reforma profunda.
Un Poder Judicial bajo escrutinio
Diversos estudios de opinión, como los realizados por Enkoll y De las Heras, reflejan un fenómeno inédito en la historia de la SCJN. Los ciudadanos no solo demandan cambios estructurales, sino que también cuestionan la manera en que los ministros son seleccionados.
Algunos de los hallazgos más relevantes incluyen:
- Entre el 68% y el 75% de los encuestados creen que los ministros deberían ser elegidos por voto popular.
- Un 80% de los consultados están de acuerdo en que es necesaria una reforma profunda en el Poder Judicial.
- El 70% de los ciudadanos respalda la elección directa de los ministros de la SCJN, según una encuesta de Enkoll de diciembre de 2024.
¿Cómo se eligen actualmente los ministros de la SCJN?
Para comprender el debate, es clave conocer el proceso actual de selección de los ministros:
- El Presidente de la República propone una terna de candidatos.
- El Senado de la República selecciona al nuevo ministro con una mayoría calificada.
- El ministro electo ocupa el cargo por 15 años.
Este mecanismo ha sido criticado por su opacidad y por la posible influencia política en la designación de los ministros.
La percepción ciudadana sobre el Poder Judicial
¿Por qué hay desconfianza?
Históricamente, la SCJN ha sido percibida como una institución distante de la ciudadanía. Las encuestas recientes refuerzan esta idea, señalando que el Poder Judicial es visto como elitista y poco accesible. Además, el tema de la corrupción dentro del sistema judicial es un factor clave en la opinión pública.
Los principales problemas según los ciudadanos
- Falta de representatividad: La selección de ministros no refleja la opinión del pueblo.
- Corrupción y favoritismo: Hay una percepción de que las decisiones judiciales benefician a grupos de poder.
- Lentitud y burocracia: Muchos consideran que la justicia en México es ineficaz y tardada.
¿Qué implica una reforma al Poder Judicial?
La posibilidad de una reforma judicial implica diversos desafíos. Para algunos expertos, una elección popular de ministros podría fortalecer la legitimidad del Poder Judicial. Sin embargo, otros advierten sobre el peligro de que la SCJN se politice aún más.
Pros y contras de la elección popular de ministros
Ventajas:
- Mayor participación ciudadana en la selección de jueces.
- Transparencia en el proceso de designación.
- Reducción de la influencia política en la SCJN.
Desventajas:
- Posible influencia de partidos políticos en las campañas electorales.
- Riesgo de que la elección se convierta en una disputa populista.
- Falta de criterios técnicos en la selección de candidatos.
¿Cuál es el futuro del Poder Judicial?
El debate sobre la reforma del Poder Judicial seguirá siendo un tema crucial en la agenda política del país. Con una opinión pública cada vez más inclinada a exigir cambios, el próximo gobierno tendrá que tomar decisiones clave sobre el rumbo de la SCJN.
