El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha revocado el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que establecía un tope único de gastos de campaña de 220,326.20 pesos para todas las candidaturas en el Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025. La decisión obliga al INE a modificar los montos y fijar límites diferenciados, tomando en cuenta el cargo, la territorialidad y el electorado de cada elección.

El fallo del TEPJF y sus implicaciones

El TEPJF consideró que un tope único no es razonable ni proporcional, especialmente para candidaturas de mayor alcance, como las de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La magistrada Janine Otálora votó en contra de la decisión, argumentando que aumentar los topes podría generar inequidades en la contienda electoral.

Principales argumentos del TEPJF

• Un tope único no refleja las diferencias entre cargos de alcance local, estatal y nacional.
• Los gastos de campaña deben ser proporcionales al número de votantes y la extensión territorial.
• La decisión del INE podría limitar la competitividad en ciertas candidaturas.

Consecuencias para el INE y los candidatos

El INE ahora enfrenta el reto de establecer un nuevo esquema de financiamiento que respete la equidad electoral sin restringir la participación de los candidatos.

Impacto en los candidatos

• Las candidaturas con mayor cobertura territorial podrán acceder a recursos más altos.
• Los partidos políticos podrán ajustar sus estrategias de financiamiento.
• Se abre la posibilidad de mayor fiscalización para evitar abusos en el gasto.

Desafíos y perspectivas

El nuevo acuerdo del INE deberá considerar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y garantizar que los topes diferenciados no generen ventajas desproporcionadas. Esto plantea preguntas clave:

• ¿Cómo garantizar equidad entre candidaturas con acceso a recursos dispares?
• ¿Se fortalecerá la fiscalización para evitar que el dinero privado influya en exceso?
• ¿El nuevo esquema impactará en la percepción ciudadana sobre la transparencia electoral?

La decisión del TEPJF redefine las reglas del juego electoral y marca un precedente para futuros procesos. El INE tiene la responsabilidad de ajustar su regulación para equilibrar competitividad y equidad, evitando que el dinero determine el resultado de las elecciones.