En el corazón del Palacio Legislativo de San Lázaro, la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2026 escaló a un debate de alto voltaje. Mientras el gobierno federal defiende un gasto social histórico, la oposición advierte que el aumento récord en la deuda pública podría estar hipotecando el futuro de la nación, posicionando al Presupuesto de Egresos 2026 Cámara de Diputados en el centro de la controversia.
El debate sobre la deuda histórica y los márgenes de maniobra
La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados inició el análisis del dictamen del Presupuesto de Egresos de la Federación 2026. Se prevé que el documento sea avalado en la comisión durante el día de hoy y que la discusión en lo general en el pleno legislativo comience a partir de mañana.
Desde Movimiento Ciudadano, el legislador Eduardo Gaona expresó su desilusión ante la falta de cambios sustanciales en el dictamen final, a pesar del trabajo previo y las mesas de análisis realizadas con diversos funcionarios públicos. El punto central de su crítica radicó en que la mayor parte de los recursos ya se encuentran comprometidos, dejando poco margen de maniobra para enfrentar posibles contingencias económicas o sociales.
Gaona aprovechó la ronda de posicionamientos para plantear una propuesta específica que busca asegurar la salud de la infancia:
- Crear un programa de cobertura universal para niñas y niños con cáncer.
- El modelo estaría inspirado en el plan implementado exitosamente en Nuevo León por el gobernador Samuel García.
- Gaona enfatizó que se trata de una “propuesta noble, sin sesgo político, que busca asegurar la salud de nuestra infancia”.
¿Histórico por el gasto o por el endeudamiento?
El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mario Zamora, hizo un llamado a los integrantes del Congreso para reflexionar profundamente sobre la responsabilidad que recae en ellos al aprobar el presupuesto federal. Zamora apuntó que, si bien se ha calificado el paquete económico como “histórico”, esta característica se debe principalmente al nivel de endeudamiento que implicará para el país.
El diputado advirtió sobre el abandono que se observa en áreas cruciales como el campo, los municipios y la seguridad pública, citando como ejemplo reciente los hechos de violencia ocurridos en Uruapan, Michoacán.
Fortalecer la seguridad y el salario policial
Ante esta problemática, el legislador del PRI propuso una estrategia doble:
- Fortalecer la seguridad pública a nivel nacional.
- Cumplir con lo establecido en el artículo 123 constitucional, que fija un salario mínimo de 18 mil pesos para los policías municipales y estatales.
La oposición alerta sobre un ‘presupuesto hipotecario’
El diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Héctor Saúl Téllez, elevó el tono de la crítica al advertir que el proyecto presentado por el gobierno federal representa un “presupuesto hipotecario”. Según Téllez, este endeudamiento compromete de manera directa el futuro financiero de las próximas generaciones.
Puntualizó que la administración actual ha incrementado la deuda pública de forma alarmante, alcanzando un techo de 1.8 billones de pesos para el próximo año. Esto llevará el saldo histórico total a 20.3 billones de pesos, una cifra récord que, según el legislador, es insostenible.
La polémica por el Fondo de Salud
Téllez también criticó la ausencia del Fondo de Salud prometido por la Presidencia de la República. El legislador recordó que se había anunciado que los ingresos provenientes de impuestos a bebidas azucaradas se destinarían específicamente a combatir la obesidad, la desnutrición y la hipertensión.
No obstante, el dictamen analizado no contempla dicho fondo. Ante ello, el diputado del PAN adelantó que su bancada propondrá la creación de este Fondo de Salud con un monto inicial de 75 mil millones de pesos.
Morena defiende un gasto orientado al pueblo
En defensa del proyecto gubernamental, la diputada de Morena, Antares Vázquez Alatorre, afirmó que el presupuesto está orientado al pueblo de México. Vázquez Alatorre contrastó la propuesta actual con las administraciones anteriores, señalando que estas utilizaron los recursos públicos para “la robadera” y el beneficio exclusivo de las élites.
Finalmente, la diputada de Morena rechazó categóricamente las críticas opositoras sobre supuestos recortes en el sector salud. Antares Vázquez Alatorre aclaró que el 23 por ciento del gasto programable se destina a este rubro, lo que equivale a 141 mil millones de pesos más que en 2025, lo que representa un incremento del 5.9 por ciento.
Con posiciones tan polarizadas y cifras que oscilan entre el beneficio social inmediato y la hipoteca financiera, el dictamen del Presupuesto de Egresos 2026 se perfila como un campo de batalla central. La pregunta clave es si el Congreso priorizará el margen de maniobra o la responsabilidad histórica ante la deuda récord que el país está asumiendo.
