Sasha Sokol denuncia que Luis de Llano incumple la sentencia de la SCJN que exige disculpa pública y pago por daño moral, un año después del fallo definitivo. El productor evade la responsabilidad, prolongando la impunidad.
Cronología de un incumplimiento: El estancamiento legal de Luis de Llano
Luis de Llano ha omitido cumplir la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por abuso y daño moral, a pesar de que la condena data de hace un año.
A un año exacto de la sentencia definitiva emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cantante Sasha Sokol ha denunciado públicamente la falta de acatamiento por parte del productor Luis de Llano. La SCJN, en junio de 2025, lo condenó por abuso y daño moral, imponiéndole, entre otras obligaciones, la emisión de una disculpa pública y el pago de una indemnización económica.
Sasha Sokol lamenta que, tras más de cuatro décadas de abuso y cuatro años de un proceso legal exhaustivo, el ciclo de reparación no se haya completado. La artista ha acusado directamente a Luis de Llano de evadir su responsabilidad, lo que a su juicio, prolonga la impunidad en este caso.
Según la declaración de Sokol, la fecha límite establecida para la disculpa era el 9 de enero, la cual Luis de Llano incumplió. Este hecho plantea interrogantes sobre la duración de la espera necesaria para que el productor cumpla con la resolución judicial.
“Ayer se cumplió un año desde que la Suprema Corte de Justicia, condenó a Luis de Llano por abuso y daño moral obligándolo, entre otras cosas, a hacer una disculpa pública”
Sasha Sokol
“Han pasado 365 días desde que la máxima autoridad judicial del país lo declaró culpable; 4 años desde que decidí denunciarlo y más de cuatro décadas desde que abusó de mí. ¿Cuánto tiempo más hay que esperar?”
Sasha Sokol
La justicia inconclusa: Más allá del fallo, el cumplimiento
La cantante Sasha Sokol enfatiza que la verdadera justicia se materializa con la ejecución de la sentencia, no solo con su dictamen favorable.
Sasha Sokol afirma con contundencia que la obtención de justicia trasciende la mera emisión de una sentencia favorable; radica intrínsecamente en el cumplimiento efectivo de dicha resolución. La artista subraya que la exigencia de una disculpa pública se fundamenta en la necesidad de que el agresor reconozca explícitamente los hechos ocurridos.
Al aceptar públicamente lo sucedido, se consolida la verdad de los eventos, impidiendo la propagación de mentiras o versiones distorsionadas de la historia.
“La justicia no se obtiene solamente con una sentencia a favor, sino con el cumplimiento de la misma”
Sasha Sokol
Desmantelando la evasión: El pretexto de la “revictimización”
Sasha Sokol refuta el argumento de Luis de Llano de que la disculpa pública la revictimizaría, calificándolo de “absurdo” y un acto de evasión.
En declaraciones previas, Sasha Sokol ha descalificado como “absurdo” el argumento esgrimido por Luis de Llano para no ofrecer la disculpa pública, alegando que esta acción implicaría revictimizarla. Por el contrario, Sokol sostiene que la verdadera revictimización se produce precisamente por la evasión de su obligación, lo que perpetúa la duda sobre la veracidad de los hechos y expone a ella y a su familia a ser constantemente señalados.
El impacto personal: La necesidad de asumir la responsabilidad
La aceptación pública de los hechos por parte de Luis de Llano es crucial para Sasha Sokol, buscando que la responsabilidad del abuso recaiga exclusivamente en él.
Sasha Sokol ha enfatizado la imperante necesidad de que Luis de Llano acepte públicamente lo ocurrido. Esta acción resulta fundamental para que la responsabilidad exclusiva de los eventos recaiga sobre él. La artista ha explicado que, en ausencia de este reconocimiento público, ella continúa siendo objeto de señalamientos por supuestamente haberse beneficiado de la relación, mientras sus padres son juzgados bajo la acusación de haberla consentido.
