El Ministerio de Asuntos Exteriores de China desmintió categóricamente un reporte del Financial Times que sugería un cambio en la postura de Xi Jinping hacia la invasión rusa de Ucrania. La supuesta conversación con Donald Trump habría criticado a Putin, desatando una polémica geopolítica.
La filtración desmentida: ¿Xi Jinping a Trump sobre Vladímir Putin?
El diario británico Financial Times publicó un informe que desglosaba una presunta conversación entre el presidente chino, Xi Jinping, y el mandatario estadounidense, Donald Trump. Este reporte se basó en evaluaciones de inteligencia de Estados Unidos, obtenidas a través de fuentes familiarizadas con la materia, y se centró en la visita de Trump a Pekín. Según el medio, Xi Jinping habría comunicado a Donald Trump que el presidente ruso, Vladímir Putin, “podría terminar arrepintiéndose” de la invasión a gran escala lanzada contra Ucrania en 2022.
Inmediatamente, la Cancillería china negó de forma rotunda esta versión de los hechos. A través de la red social X y otros canales oficiales, las autoridades chinas calificaron el reporte como “completamente falso”.
En el contexto de la visita de Trump a Pekín, otros eventos y declaraciones capturaron la atención pública. Un video viral mostró a Donald Trump intentando leer el cuaderno de Xi Jinping, generando diversas interpretaciones. Asimismo, Trump había manifestado su crítica hacia la administración actual, culpando a Biden del “declive” de Estados Unidos y, en ese mismo periodo, respaldó la postura de Xi Jinping. En sintonía con esto, Trump coincidió con el líder chino en que Estados Unidos estaba en declive antes de su eventual regreso a la política.
El eco geopolítico: Por qué el informe perturbó las relaciones
La presunta filtración sobre la conversación entre Xi Jinping y Donald Trump generó una considerable polémica internacional. Su impacto se debió a que sugería un giro significativo en la postura tradicional de China respecto a Rusia y el conflicto bélico en Ucrania. De haberse confirmado, la declaración atribuida a Xi habría representado un tono inusualmente crítico hacia Vladímir Putin. Este tipo de comentario habría roto con la diplomacia hermética característica de Pekín, que históricamente ha evitado cuestionar públicamente las decisiones militares de Moscú.
La publicación del Financial Times adquirió una relevancia adicional por su momento estratégico. Apareció tan solo unos días después de que Trump abandonara Pekín y, de manera crucial, se difundió antes de una visita oficial programada de Vladímir Putin a China para reunirse con Xi Jinping.
Vínculos inquebrantables: La base de la “asociación sin límites”
Es pertinente recordar que China y Rusia habían declarado una “asociación sin límites” poco antes del inicio de la guerra en Ucrania, estableciendo un marco de cooperación profunda. A esta declaración se suman recientes reportes económicos que evidencian la solidez de los vínculos comerciales. El suministro de microcomponentes por parte de empresas chinas hacia Rusia ha sido clave para sostener tanto la economía rusa como su maquinaria militar, proporcionando un soporte vital frente a las severas sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea.
Más allá de Ucrania: Otros temas atribuidos a la cumbre
El reporte del Financial Times no solo se centró en la cuestión de Ucrania, sino que también aseguró que, durante el encuentro, Donald Trump habría propuesto a Xi Jinping una cooperación estratégica. Esta iniciativa contemplaba una alianza entre Estados Unidos, China y Rusia, países que notoriamente no reconocen la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI). El objetivo de esta colaboración sería contrarrestar la influencia y alcance de la CPI en el ámbito internacional.
La postura irrefutable: Pekín refrenda su versión de los hechos
Pese a las múltiples versiones y especulaciones surgidas en torno a un posible cambio en la postura de Moscú respecto a la guerra en Ucrania, así como las supuestas propuestas de Trump, la respuesta oficial de China se mantuvo firme. El portavoz de la Cancillería china, Guo Jiakun, insistió en que la información publicada por el Financial Times constituye una “fabricación total” que ha “surgido de la nada”. Esta declaración subraya la consistencia de Pekín en su refutación, reiterando la falsedad de los reportes.
