La presidenta Claudia Sheinbaum exige a la Fiscalía General de la República información detallada sobre el avión que trasladó a Ismael “Mayo” Zambada el 25 de julio de 2024. Cuestiona la veracidad de los reportes, implicando la soberanía nacional de México en el proceso.
El enigma del traslado aéreo de Ismael ‘Mayo’ Zambada
La captura de Ismael “Mayo” Zambada, líder del Cártel de Sinaloa, permanece envuelta en interrogantes que Claudia Sheinbaum ha instado a la Fiscalía General de la República (FGR) a esclarecer. El punto central de esta demanda radica en el destino y las circunstancias del avión que, el 25 de julio de 2024, partió de México con rumbo a Estados Unidos, transportando al capo. Este suceso, marcado por la omisión de la localización satelital de la aeronave, conforma uno de los flancos de la investigación supervisada por el exfiscal Gertz Manero que ahora debe ser público.
La presidenta Sheinbaum ha enfatizado la necesidad de una rendición de cuentas exhaustiva por parte de la FGR, que debe informar con precisión lo acontecido con la aeronave. La controversia se magnifica ante la falta de activación del dispositivo de localización del avión, una situación que, según la entonces Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, complica el rastreo y la transparencia de la operación. Este detalle técnico cobra una relevancia crítica al considerar la magnitud del personaje involucrado y las implicaciones de su traslado transfronterizo.
El pulso por la soberanía: Contradicciones bilaterales
Claudia Sheinbaum ha elevado el cuestionamiento sobre quién “mintió o miente” en relación con la operación de captura y traslado de Ismael Zambada, situando el debate en el eje de la soberanía nacional. La secuencia de eventos revelada en Palacio Nacional el 7 de julio destaca una operación donde México solicitó información a Estados Unidos, obteniendo una respuesta oficial a través de su embajada. Sin embargo, una nota periodística posterior presentó una versión que contradice directamente el informe diplomático estadounidense.
Discrepancias sobre el papel de Estados Unidos
La confrontación entre la comunicación oficial de la embajada y la exposición periodística genera una profunda inquietud sobre la integridad de la información. Esta dicotomía, como lo subraya la presidenta, no es un mero detalle, sino que interpela directamente la calidad de la relación bilateral entre México y Estados Unidos. La exigencia de Sheinbaum se orienta a disipar las sombras sobre la cadena de información y a asegurar que la transparencia prevalezca en operaciones de tal envergadura, que por su naturaleza, impactan la confianza entre naciones. La aclaración sobre quién es el responsable de la información divergente resulta fundamental para preservar la credibilidad de los gobiernos y la estabilidad de las alianzas estratégicas.
Exigencia de transparencia en el caso Cuén
La demanda de información de la presidenta Sheinbaum no se restringe únicamente al suceso de Ismael “Mayo” Zambada. También ha extendido su llamado a la FGR para que brinde detalles sobre el presunto montaje vinculado al asalto y asesinato del exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Héctor Melesio Cuén. Este incidente, inicialmente difundido por la Fiscalía de Sinaloa, ha sido objeto de serias dudas y es considerado por la actual administración como parte de un entramado que requiere una aclaración oficial.
El supuesto montaje del exrector Cuén
La Fiscalía General de la República tiene la responsabilidad de esclarecer los hechos alrededor de la difusión inicial de este presunto asalto en una gasolinera. La interconexión de este caso con la exigencia principal sobre el líder del Cártel de Sinaloa sugiere un patrón en la narrativa de Sheinbaum: la necesidad de una verificación rigurosa de los hechos por parte de las instituciones de procuración de justicia. El silencio o la ambigüedad en torno a estos eventos comprometen la confianza pública y la efectividad de la justicia en el país, lo que impulsa la presidenta a demandar una respuesta concluyente.
