La legisladora Andrea Chávez responsabiliza al expresidente Felipe Calderón de la violencia en Ciudad Juárez, acusándolo de enriquecimiento ilícito durante su sexenio. Su visita a Chihuahua reaviva el debate sobre la “guerra contra el narco”.
Las acusaciones: Cómo el calderonismo marcó a Ciudad Juárez
Andrea Chávez, legisladora morenista, lanzó fuertes declaraciones contra el expresidente Felipe Calderón, señalándolo directamente como responsable de la ola de violencia que azotó a Ciudad Juárez durante su sexenio. A través de su cuenta de X, la morenista afirmó que Calderón es el culpable de que Juárez se convirtiera en epicentro mundial de la violencia.
La sombra de la corrupción en la política de seguridad
La legisladora precisó que, mientras Ciudad Juárez enfrentaba una crisis sin precedentes, Felipe Calderón y su círculo cercano presuntamente se enriquecieron con sobornos del narcotráfico. La declaración textual de Andrea Chávez subraya: “Calderón fue el culpable de que Juárez se convirtiera en epicentro mundial de la violencia mientras él y los suyos se hacían millonarios con los sobornos del narco.” Esta acusación retoma un discurso recurrente de Morena, que señala a la administración calderonista no solo por fallar en contener al crimen organizado, sino por presuntamente permitir o participar en esquemas de corrupción vinculados a cárteles.
Cifras que retratan un periodo de crisis humanitaria
Chávez ha mantenido una crítica constante hacia los gobiernos panistas, específicamente el calderonismo, al que responsabiliza de la escalada de homicidios que dejó miles de muertos en Ciudad Juárez entre 2008 y 2012. Durante los años más álgidos del conflicto, Ciudad Juárez llegó a registrar más de 3 mil homicidios anuales, posicionándose como una de las ciudades más peligrosas del mundo. Este contexto evidencia la magnitud de la crisis humanitaria que se desarrolló durante el periodo señalado.
Calderón fue el culpable de que Juárez se convirtiera en epicentro mundial de la violencia mientras él y los suyos se hacían millonarios con los sobornos del narco.
— Andrea Chávez (@AndreaChavezTre) May 31, 2026
Nunca será bienvenido en Chihuahua: su presencia solo demuestra la decadencia y el agotamiento de quién lo invita.
El telón de fondo político: Una visita que aviva la polarización
La visita de Felipe Calderón a Chihuahua ocurrió en respaldo a Maru Campos, actual gobernadora del estado. Morena, partido de Andrea Chávez, busca llevar a juicio político a Campos. Este evento se enmarca en un momento de alta polarización política en México, previo a las elecciones intermedias.
Alianzas y confrontaciones: El PAN en Chihuahua
La presencia de Calderón en Chihuahua se suma a eventos del Partido Acción Nacional (PAN), donde figuras como Vicente Fox llamaron a “recuperar México” rumbo a las elecciones de 2027. Calderón destacó a Maru Campos como un ejemplo de gobernantes que cumplen, mientras una caravana del PAN recorría Chihuahua en apoyo a la gobernadora. Estas acciones se dieron luego del caso de agentes de la CIA en Chihuahua, un evento que despertó acusaciones de traición a la patria y añadió tensión al ambiente político local.
La respuesta de Morena y el eco de un legado
Andrea Chávez, una de las figuras más activas de Morena en Chihuahua, respondió vehementemente a la visita. Afirmó que Calderón “nunca será bienvenido en Chihuahua” y que su presencia “solo demuestra la decadencia y el agotamiento de quién lo invita.” Sus declaraciones reflejan el profundo rechazo de un sector de la política chihuahuense a la figura del expresidente y el legado de su administración.
El debate inconcluso: Legado de la “guerra contra el narco”
Las acusaciones de Andrea Chávez contra Felipe Calderón reavivan el debate sobre la “guerra contra el narco.” Esta estrategia de seguridad, implementada durante el sexenio calderonista, sigue generando una profunda división en la opinión pública mexicana más de una década después de su inicio.
La narrativa morenista frente a la administración calderonista
El discurso de Morena subraya una falla gubernamental en la contención del crimen organizado y la presunta participación en esquemas de corrupción. Esta narrativa contrasta directamente con las justificaciones de la administración calderonista, manteniendo viva la controversia sobre la verdadera eficacia y consecuencias de aquella política de seguridad. Hasta el momento, Felipe Calderón no ha respondido públicamente a las declaraciones de la senadora chihuahuense.
Silencio presidencial y la división persistente
La falta de una respuesta pública por parte del expresidente mantiene la polémica activa, alimentando el debate sobre el impacto a largo plazo de sus decisiones. La persistente división en la opinión pública mexicana subraya la complejidad del tema y la dificultad de cerrar el capítulo sobre el legado de la “guerra contra el narco.”
