El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aplazó la definición de las reglas para regular los procesos políticos internos de los partidos, evitando establecer criterios sobre posibles actos anticipados de campaña ante las elecciones de 2027.
La votación del consejo general y el argumento del aplazamiento
La decisión de retirar el proyecto de lineamientos del orden del día se concretó con ocho votos a favor y tres en contra, impulsada por el consejero Jorge Montaño.
El aplazamiento responde a las siguientes condiciones establecidas por el Consejo:
- Carácter perfectible: El proyecto fue calificado como un documento que requiere mejoras sustanciales.
- Consenso político: Se busca integrar las observaciones enviadas por las diversas fuerzas políticas para alcanzar una votación unánime.
- Mesas de trabajo: El INE abrirá espacios de diálogo con los representantes partidistas antes de someter nuevamente el tema a consideración del pleno.
Posturas alineadas con la postergación del debate
Representantes de Morena, PRI y PVEM, junto al consejero Arturo Chávez, respaldaron el retraso argumentando que la normativa actual es insuficiente o ajena a la facultad del Instituto.
Las razones esgrimidas por este bloque incluyen:
- Defensa territorial: Guillermo Santiago (Morena) argumentó que el trabajo político con la militancia es permanente y no debe estar sujeto a judicialización.
- Límites competenciales: El consejero Arturo Chávez sostuvo que el INE no debe asumir responsabilidades que corresponden exclusivamente a la Cámara de Diputados.
- Jurisdicción local: Se enfatizó que la determinación jurídica sobre actos anticipados de campaña compete a tribunales y autoridades electorales estatales, no al órgano nacional.
Críticas ante el riesgo de inequidad en la contienda
Voces disidentes dentro del Consejo y representantes de partidos como el PAN y Somos México calificaron la medida como una reacción tardía ante el desorden electoral.
Las posturas opositoras al aplazamiento destacaron los siguientes puntos:
- Desventaja competitiva: Marco Antonio Baños (Somos México) denunció una inequidad sistémica que afecta particularmente a los partidos nuevos frente a las precampañas adelantadas.
- Opacidad y recursos: Víctor Hugo Sondón (PAN) señaló la falta de control sobre eventos masivos y el uso de financiamiento con origen incierto.
- Obligación fiscalizadora: Carla Humphrey subrayó que, independientemente de la calificación de los actos, el INE tiene el deber ineludible de fiscalizar los recursos empleados.
- Gestión interna cuestionada: El consejero Martín Faz expresó extrañeza por la inactividad del Instituto, señalando que los proyectos permanecieron sin avance ni reuniones suficientes durante los últimos dos meses.
