El Pentágono actualizó su lista de empresas chinas vinculadas al ejército, añadiendo a gigantes como Alibaba, BYD y Baidu. Esta designación restringe su acceso a contratos de defensa estadounidenses y refleja una creciente desconfianza hacia la estrategia de Beijing de aprovechar entidades civiles para fines militares, impactando su reputación global.
La expansión de una lista: el argumento detrás de la designación militar
El Pentágono anunció el lunes, 8 de junio de 2026, la inclusión de varias empresas chinas prominentes, como el gigante del comercio electrónico Alibaba, el fabricante de vehículos eléctricos BYD y el motor de búsqueda Baidu, en su relación de compañías militares chinas. Esta acción impide específicamente que estas entidades obtengan contratos de defensa del gobierno de Estados Unidos.
La lista actualizada amplía el alcance de las sanciones a firmas chinas no estatales de renombre, tradicionalmente no asociadas con los sectores de defensa o seguridad. Esto subraya un escepticismo creciente respecto a la estrategia de Beijing de utilizar la fortaleza de empresas no estatales para objetivos militares.
Raíces del mandato: el porqué de la vigilancia corporativa
Establecida en 2021 por un mandato del Congreso, la lista identifica empresas chinas que el Pentágono considera que tienen vínculos con el ejército chino. Sus criterios van más allá de las entidades directamente controladas por el ejército o las fuerzas de seguridad, incluyendo a aquellas que contribuyen a la base industrial de defensa del país.
Una actualización previa de la lista indicó que el ejército chino busca adquirir tecnologías avanzadas y conocimientos especializados desarrollados por empresas, universidades y programas de investigación chinos que “parecen ser entidades civiles”.
El eco de Beijing: la respuesta diplomática y corporativa
La embajada de China respondió el lunes, 8 de junio de 2026, acusando a Estados Unidos de “extralimitar el concepto de seguridad nacional y elaborar listas discriminatorias para ir contra empresas chinas”. La embajada afirmó que las compañías chinas cumplen con las leyes y regulaciones de los países donde operan. En su comunicado, instó a Estados Unidos a “poner fin a su práctica equivocada y crear un entorno justo, equitativo y no discriminatorio para las empresas chinas”.
Las empresas designadas también refutaron las acusaciones. Alibaba declaró: “Alibaba no es una empresa militar china ni forma parte de ninguna estrategia de fusión militar-civil”. Baidu, incursionando en inteligencia artificial y taxis autónomos, sostuvo que la insinuación de ser una empresa militar es “totalmente infundada”. BYD afirmó categóricamente “no es una empresa militar” y que la designación “contradice gravemente los hechos”, anunciando su intención de “salvaguardar activamente sus derechos e intereses legítimos por todos los medios administrativos y legales factibles”.
Impacto en el mercado: escalada de restricciones y daños reputacionales
La lista actual ha crecido a 188 entidades chinas, frente a las aproximadamente 130 señaladas por el Pentágono el año pasado. Anteriormente ya incluía a empresas como DJI, un fabricante importante de drones de consumo.
Si bien una empresa incluida aún puede hacer negocios en Estados Unidos, enfrenta un daño reputacional significativo y podría estar sujeta a más restricciones futuras.
Nexos directos: el Pentágono detalla las afiliaciones
El Pentágono proporcionó justificaciones específicas para la inclusión de las nuevas entidades:
Alibaba y su afiliación ministerial
El gigante tecnológico ayuda a impulsar la base industrial de defensa de China debido a su afiliación con el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información del país. Alibaba cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York.
BYD y Baidu bajo el mismo paraguas
Ambas compañías también están afiliadas al mencionado Ministerio, encargado de supervisar las políticas tecnológicas e industriales de China. BYD domina el mercado mundial de vehículos eléctricos.
Unitree: asistencia estatal a la robótica innovadora
La empresa china de robótica Unitree, reconocida por sus robots bailarines en “America’s Got Talent”, fue designada por haber “recibido asistencia a sabiendas” del gobierno chino. Esta asistencia se manifestó a través de su clasificación como pequeña o mediana empresa altamente innovadora, globalmente competitiva y crítica para la cadena de suministro del país. Unitree no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
El eco de Washington: llamados a la desvinculación total
Tras la difusión de la lista actualizada, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino la calificó como “una advertencia para las empresas estadounidenses, todos los niveles de gobierno y el pueblo estadounidense”. El comité abogó por la exclusión de cotización de las compañías de la lista que negocian públicamente en bolsas de Estados Unidos.
Además, advirtió que ninguna empresa estadounidense debería hacer negocios con las entidades incluidas, argumentando que hacerlo “facilitar el ascenso militar de China”. Esta postura legislativa se suma a la intención de varios legisladores de Estados Unidos de prohibir por completo los vehículos eléctricos chinos.
Incluso, en un contraste notable, el expresidente Donald Trump había declarado en enero que recibiría con agrado a fabricantes de automóviles chinos como BYD si construían plantas en Estados Unidos y contrataban a trabajadores estadounidenses, una perspectiva que diverge significativamente de las actuales iniciativas legislativas.
