La diputada española Cayetana Álvarez de Toledo, en su reciente visita a México, confrontó la narrativa gubernamental al argumentar que los verdaderos desafíos a la soberanía nacional residen en factores internos, en lugar de figuras históricas o influencias extranjeras.
Desmontando el paradigma de la amenaza externa
Durante una conferencia en la Universidad de la Libertad, Ciudad de México, donde fue recibida por el empresario Ricardo Salinas Pliego, la legisladora española criticó directamente al gobierno de Claudia Sheinbaum. Álvarez de Toledo rechazó que personajes históricos como Hernán Cortés o Isabel la Católica constituyan una amenaza para la soberanía mexicana. Su postura central es que los riesgos significativos emergen de dinámicas internas, distanciándose de visiones que culpan al pasado o a otras naciones.
La diputada fue categórica al afirmar: “Quien amenaza la soberanía de los mexicanos no es Estados Unidos. No es España. Y desde luego no es la Historia: Hernán Cortés o Isabel la Católica.” Esta declaración recalibra el debate sobre la identidad y autonomía nacional, desviando el foco de episodios coloniales a problemáticas contemporáneas. En un contexto previo, discursos como los de Díaz Ayuso sobre la Conquista, aludiendo a “cinco siglos de amor”, ya habían generado controversia, reflejando la polarización en torno a la interpretación histórica.
Identificación de los ejes de vulnerabilidad interna
Álvarez de Toledo detalló tres factores clave que, a su juicio, erosionan la soberanía de México. Estos elementos se presentan como la verdadera encrucijada para la nación.
El tríptico de riesgos: crimen, populismo y dependencia
La legisladora española articuló los pilares que considera debilitan la autonomía del país:
- El crimen organizado: Su penetración en las estructuras estatales y sociales.
- El populismo autoritario: La concentración de poder y la polarización política.
- Una mentalidad de dependencia: La percepción de una actitud que impide la autosuficiencia y el empoderamiento cívico.
La disyuntiva planteada fue directa: “La elección es simple: soberanía o crimen organizado; soberanía o populismo autoritario; soberanía o dependencia.” Este análisis culminó en una crítica explícita a la administración actual, señalando: “Es decir, soberanía o Morena. Soberanía o Sheinbaum.” La conexión entre estos fenómenos y el partido en el poder subraya una preocupación por la dirección política del país.
El clamor de las madres buscadoras como símbolo de soberanía fracturada
La diputada se refirió con vehemencia a la crisis de desapariciones que asola México. Utilizó la imagen de las madres buscadoras como una representación gráfica y palpable de lo que denomina una “soberanía quebrada”. La descripción impacta por su crudeza y realismo.
La metáfora de una nación que busca a sus hijos
“Una varilla en una mano, una pala en la otra, de rodillas en un descampado, buscando a su hijo bajo tierra. No conozco imagen más exacta de una soberanía quebrada”, sentenció Álvarez de Toledo. Esta poderosa imagen trasciende lo individual para simbolizar la incapacidad del Estado de proteger a sus ciudadanos, llevando a la sociedad civil a asumir roles que corresponden a la autoridad.
La legisladora cuestionó la pertinencia de la petición del gobierno mexicano a España para que ofrezca disculpas por abusos históricos durante la Conquista. En un giro crítico, Álvarez de Toledo contrapropuso: “Sheinbaum exige a España que pida perdón. Antes debería ella pedir perdón a las madres buscadoras.” Esta declaración pone en relieve la urgencia de atender las problemáticas actuales sobre las demandas de revisión histórica.
La doble amenaza: crimen organizado y poder político
Finalmente, Álvarez de Toledo advirtió sobre una amenaza dual que, a su juicio, converge en México: la integración del crimen organizado con esferas del poder político. Este fenómeno, según la diputada, cristaliza en una forma de estado.
Hacia el narcoestado: la fusión de dos frentes
La captura del Estado mexicano no emana de un único frente, sino de una amalgama de dos fuerzas. “Por un lado, los cárteles; por el otro, el populismo autoritario. La fusión tiene un nombre: narcoestado”, concluyó. Este concepto describe una profunda infiltración de la criminalidad organizada en la política, desafiando la institucionalidad y la gobernabilidad. Álvarez de Toledo, reconocida por sus posturas liberales y conservadoras, además de sus firmes críticas al populismo y al nacionalismo, también reprochó al expresidente Andrés Manuel López Obrador por su política de “abrazos y no balazos”, conectando así su análisis con administraciones previas.
La elección es simple:
— Cayetana Álvarez de Toledo (@cayetanaAT) June 2, 2026
Soberanía o crimen organizado.
Soberanía o populismo autoritario.
Soberanía o dependencia…
Es decir:
Soberanía o Morena.
Soberanía o Sheinbaum.
——
Discurso en defensa de la soberanía de los mexicanos. pic.twitter.com/4KAukhC9e0
